총기 소유를 허해야 하는 이유

하지만, 대국적으로 보아 범죄자들로부터의 자기보호는 총기의 개인 소유의 부차적인 문제일 뿐이다. 토머스 제퍼슨의 말을 인용하자면, 인민이 총기를 소유하고 패용하는 가장 큰 이유는 정부의 폭압으로부터 자신을 보호하는 최후의 수단이기 때문이다. 이것이 워싱턴에 있는 우리의 주인들이 우리를 무장해제하는데 열중하는 이유이다. 그들에게 범죄자들은 두렵지 않다. 그들은 폭군들이 굴복시킬 수 없는 인민을 두려워하는 것이다. - 제프 쿠퍼

시민의 전투력이 상승하면 정부의 진압 또한 강도가 높아지잖소
평시가 아니라면 개인이 소유 가능한 총기 따위로 최첨단 군대에 맞서는 것도 언밸이고

폭압을 저지르는 정부에게 총기사용은 언제나 열린 옵션이죠

되로 주고 말로 받게 생겼네

그리고 그 자들을 제압하기 위해 또다른자들이 총을 꺼내겟죠

그리곳 ㅏ랑이 결실을...

단발 라이플 들고 깝치다 정의의 전차포탄세례를 받을듯

시민이 총기를 들고 일어나는게 부당하면 광주는

네? 광주요?

말이 나와서 말인데 광주가 뭐 총기소유특구라서 개인 소지 총기로 대항한 게 아니잖아요

시민이 총기를 갖는게 정당하다 볼 수도 있지만 서로 총기를 갖지 않도록 사회적 합의가 이루어진 것 아닙니까

시민이 총기를 들고 일어날 수 있다면 평소에도 소지해서 들고 일어날 수 있게 하는게 맞지 않겠습니까

뭐 사회적 합의라는데엔 동의하지만 그것도 변할 수 있는 것이구요

그렇죠 변할 수 있죠

모두가 자유를 원치는 않으니까요

변할수야 있지만 지금 기준으로 필요는 없죠. 지금이랑 광주때랑 시대와 정부의 정당성 차이가 있는데 그걸 동선에 놓으면...
저항이 타당하니 의경 ㅈ패자는 주장이랑 뭐가다름

정당하게 집권한 정부라고 총기를 못 들이밀겠습니까

공정한 선거로 당선된 5대 대통령가카가 있는데