논리적으로 존재하는건 실제로도 존재한다

예를들면 5차원 벡터끼리의
내적, 외적 값 같은거

실제로는 5차원 벡터따위
그려내지도 못하지만

존재상 모순이 없으니
직관적으로 인식하지 못할 뿐

실재하는 무언가를 가리키는거 아니겠음요?

비슷한 다른 예로는

인식적으로는 존재하지 않는 숫자인
허수를 포함한 복소수체계 이론속에서
초월함수를 다항식형태로 고쳐쓰는방법이 나온다던가

논리적으로 모순이 없다면
결국 어딘가에는 기필코 존재하는가봄
인식을 못할뿐

어디에선가 그 일부를
인식할 수 있는 형태로 나타나야
인식할 수 있는

자자 들어갑니다잉~

쭉! 쭉 쭉쭉! 쭉! 쭉 쭉쭉!

소라쨔응

다 술다시고 오시나

학술자게의 스멜이 느껴진다. 과학철학 전공 엘리트 엑스퍼를 소환하겠다

과학철학 전공자가 국내에 유하긴 하나요?

술을 먹은건 아니지만 뇌상태는 비슷한거같음요

강의가 있는 걸 보니 있긴 있는 듯 합니다?

'존재상 모순이 없다'
이것은 지식의 본질이 무엇인가에 대한 심도 깊은 고찰을 요구합니다.
그리고...ㅁㄴㅇㄹ

아아 포니

제 생각엔 실재하지 않는 것도 모순없이 가정하는것이 가능할 것이다!
하지만 실재하지 않음을 증명하려면 모순되어야 하는데.. 빠카나!

어휴 술냄새