playXP

서브 메뉴

Page. 1 / 1483 [내 메뉴에 추가]
글쓰기
작성자 -레알마드리드-
작성일 2017-11-16 23:30:38 KST 조회 629
제목
이번 패치에 관한 여론조사~~

1. 이번 패치에 관해 점수를 준다면?

[1]★

[2]★★

[3]★★★

[4]★★★★

[5]★★★★★

 

2. 이번 패치에서 버프된 피닉스에 대해서 어떻게 생각하시오?

[1]엄청 만족한다

[2]만족한다

[3]보통

[4]기대 이하

[5]아주 기대 이하다

[6]기타 의견

 

3. 위에 2번에서 4,5를 택했다면 어떠한 부분이 개선 되어야 한다고 생각하시오?

(군단병 가격 조절이 필요하다고 생각함)

 

4. 이번 스완, 레이너 너프에 대해서 어떻게 생각하시오?

[1]What the hell!!!!

[2]누군가 데이비드 섬의 비디오를 가지고 있다

[3]차포가 떼인 기분이다

[4]기타

 

5. 스완 과학선 하고 피닉스 마힘 시작 인구수를 트레이드 하자고 하면 찬동을 하시오?

 

 

 

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
아이콘 라흔 (2017-11-16 23:41:25 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
1. 3
스완 너프가 너무 커서 3점.

2. 3
아직은 픽하기가 꺼려지는건 여전합니다.

4. 1
레이너는 둘째치고 스완은 X발...

5. Nope.
그건 싫어요.
나이트메어4 (2017-11-16 23:45:42 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1. 4

2. 1

눈에 상향됐다는게 뚜렷하게 보입니다...

4. 1

스완은 이제 어떻게 할까나 ㅠㅠㅠ

5. No.

그건 반대. 과학선 없으면 메카닉 병력은 그 기계 자동 체젠에 의존해야 하는데, 겨우 1.5초당 피1 회복... 죽어도 반대.
NewBlueRider (2017-11-16 23:49:46 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1.2-스완 너프당해서 1점 감점

2.2-군단병 가격 및 용기병 스킬 사거리나 딜 좀...굽신굽신

4.1

5.No 왜 과학선이...?
천공기 조립이나 떼가시오
NewBlueRider (2017-11-16 23:50:06 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ천공기 조립시간 마특이요
아이콘 울부짖음 (2017-11-16 23:55:27 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
1.3 피닉스의 운영이 강해지긴 했으나 병력스펙의 열세는 여전하고
스완클레스와 레이너루저의 이해할수 없는 너프
신사령간 호너의 기대에 못미치는 성능
근데 꿀잼 신맵 종합 3

2. 2 확실히 운영이 편해지고 무엇보다 보전기가 갓전기화. 이제서야 영웅다운 성능을 보여주는 피닉스(아직도 중후반 공세에 자칫하면 녹아버리긴하지만). 그러나 보복프로토콜의 강화가 썩 체감되지않고 위에서 말했듯 여전히 병력스펙은 별로..아바투르가 찌르기쿨감 때문에 확날아오른거 생각하면 더더욱.
but 패치내용만 따지면 훌륭한 패치였음.

3. 만족한다고 했지만 여전히 험난한건 사실. 용사의 능력을 타사령관의 패널급으로 활용할 수 있게끔 변화 혹 강화를 주었으면 함. 승천사슬맵 같은 맵을 빠르게 헤쳐나가기에는 아직도 불안한 모습이 많이 보임.

4. 2 일단 탱케이드 운영은 여전히 가능하고 헤클 자체의 기동성은 뭐 이번에 치명적으로 깎였지만 괜찮고
무엇보다 스완운영의 묘는 탱케이드든 패널 x 타워든 버텨가면서 강력한 한방 구축이라 생각해서 이 패치가 스완을 관으로 보낸거라는 생각은 안함. 그러나 스투코프같은 기존 강자사령관들은 버프를 주면서 약하다고 취급받는 스완에게서 무언가를 가져간 것은 도저히 이해가 안감.
레이너 전순이야 뭐 원체 비주류라 솔찌 아무 생각없음.

5.피닉스야 절하면서 받겠지만 그름 스완은 재생성만 믿고 가야하나?
피닉스상향필요 (2017-11-17 00:12:34 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1-2
2-5. 한호너 공중유닛을 기대했으나 매우 만족스럽지 않고 피닉스와 스완 패치가 마음에 안 듬.
3-피닉스에게 우모가 필요한 공세나 맵에선 더 약해졌음. 아몬의낫에서 스카이테란 공세를 만났을 때는 이전보다 어려워진 게 체감이 됨. 6용사가 상향되었지만 너무 강제되고 그마저도 다른 사령관보다 성능이 좋은건 아님. 피닉스의 장점은 여러 문제 상황에 대해 그래도 다양한 해결책이 있다는 것인데(기동성, 공세에 대한 대응, 6용사와 분열기를 통한 폭딜 가능 등) 우모라는 기둥이 날아감. 우모만 롤백해주면 될 듯.
4- 사실 저 울부짖음님 댓글처럼 크게 하향된건 아니지만 안그래도 약한 스완에게서 뺏어간 느낌. 게다가 헤클을 던져서 공격적으로 운영하는 재미가 반토막남. 스완 하다가 답답할 때 헤클 던지고 파동포나 집중광선 때리는 재미가 있었는데...
5-스완 자살할듯
Winner7 (2017-11-17 00:24:11 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ 스완 유지력 똥 될 듯...
shinshin (2017-11-17 00:31:26 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1 완벽한 패치는 있을 수 없다고 생각하니 4
2 군단병에 뭐라도 하나 줬으면 하는 아쉬움 2
3 패스
4 헤라클레스, 전투순양함 둘 다 안써서 저는 노상관 4
5 반대
Winner7 (2017-11-17 00:35:52 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1= 4

전술 차원 도약 너프 때문에 안그래도 사람들이 화의적으로 보고 있는 스완이 더 약화되서 안타깝지만, 피닉스가 아주 명확하게 전보다 강해진게 체감이 되서 4정도 평가를 내림

2= 1

보복 프로토콜이 안타깝긴 하지만 전술 데이터망 개선과 초기 인구수, 모든 용사 업글 50% 감소의 시너지가 크고, 그에 따라 질이 행상된 건 확실함.

3= 4

사실 스완, 레이너를 별로 안하기 때문이 패스...

4= 헐....

몸이 근질근질합니... 펑! 토르가 왔....펑! 망령 전투기 작동준비 완....펑!
신관님약해요 (2017-11-17 12:06:06 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
1. 3
2. 2 패치 방향이 긍정적이었고 유의미한 수준이라고 봄. 특히 피닉스 영웅
다만 보복 프로토콜이 용사에 영구적용되길 바라고 아직도 군단병의 문제는 해결되지 않았음.
4. 4 레이너는 별로 상관없는데 스완은 온갖 욕이 다 튀어나왔음. 이제 스완은 동맹이 무언가 센스있게 안해주면 스스로 무언가를 할 방법이 공격맵에서는 사실상 사라짐. 헤클에 과학선 기능을 합체시켜서 버프해줘도 모자랄 판에 그나마 무언가 능동적으로 할 수 있는 수단도 뺏었으니 좋을리가.....
5. 짜증나지만 과학선없으면 최소한의 병력운용도 못하니까 그건 싫음.
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.