관문 피닉스 누가 쓸만하다고 하는건지는 모르겠지만...

전혀 아닌거같아보여요. 저도 즐겜한다고 질드라 타다가 파편딜이 너무 안나오길래 중간에 로공으로 선회했는데 전멸 대사도 두 번이나 듣고 아 망했구나 싶었음.

 

리플도 올릴까 하다가 닉 다 까발려지니까 예의가 아닌거같아서 그건 관둠.

관문만 쓰는건 부족함. 적어도 불멸자는 섞어야하죠

아몬낫에서 조금 이해되긴 해도 땡관문 음청 쎈데...

쓰는 분이 잘못 쓴건가...

관문 괜찮은데;;
관문 베이스로 지상중장갑대비하려면 불멸자를 뽑고 이런식으로 상황봐가면서 유닛을 유동적으로 섞어써야 좋아요

공세미션때 카락스라 파수병 동력기 탄다고 궤도폭격안쓰고 하지 않는것처럼

보전기의 보호장을 적극적으로 안 썼거나 (이러면 그냥 말할 가치도 없습니다), 공세가 막강했다거나 (메카닉 테란, 로공토스)....

어라, 그럴리가 없는데... 그리고 관문 조합 쓸만하다고 한건 여기 예전 플엑 글에서 좋다고 어떻게 해야되는지 말한 글이 있는 걸로 알고 있는데요...

사도기사단 토스였습니다. 로공이었으면 게임 터졌을듯.

땡관문 써도 되는 경우랑 안좋은 경우가 있죠. 수보 받으면서 기사단에 썰릴정도면 유저분이 사도 양산을 제대로 못한거같네요.

사도 공격력 쌔졌다고 해봣자 공격방식때매 딜낭비 심해서 영 좋지가 않던대

아이어광전사// 그러면 납득이 갑니다. 사도기사단 토스라면 고위기사의 스톰때문에 그랬을지도...

steelsound// 공격력이 쌔진게 아니라 환영의 공업 적용입니다. 공격방식 덕에 일부 사람들이 불만할 수 있겠지만, 그래도 예전에 중장갑한테 물몸방패 인 처치였던 거보단 많이 좋아진 거죠.

환영공격력 올라서 공격력 쌔졋다고 한건대 음 환영 공격방식도 어차피 사도 공격 방식이라 중장갑상대로 나아진거지 중장갑 잡기용도로 쓸 유닛 아니라고봄 잘잡는 경장갑은 대부분 마린 저글링 이런것들 피적고 다수인 유닛들인대 공격방식때매 잘잡지를 못함 마린하나에 열댓게 넘게 때리고 느린 공속동안 그 열댓마리 사도가 멍때리고 경추댐이 아무쓰잘대기가 없음 끽해봐야 좀비건물 추댐 정도
협동전에서 좋을라면 중추댐이거나 광역이거나 그래야하는대 사도는 영 아니라고봄

ㄴ 근디 원거리 전사의 중장갑 뎀지 dps 계산하면 거기에서 거기입니다... 추적자와 학살자는 공격력이 가장 작지만 빠른 공속을 가졌고, 용기병은 한방이 가장 강력하지만 공속이 낮죠. 밸런스는 비교적 잘 맞더라고요...

그리고 뭐 굳이 중장갑 유닛을 사도로 패지 않더라고 해도 지상은 불멸자, 공중은 정찰기가 있어서 대체재도 있어서 뭣하면 섞으면 그만이라...

사도는 dps가 문제가 아니라 사거리가 문제입니다.
사거리가 너무 짧아서 그 평이하다는 dps도 제대로 실전에서 나오지를 않습니다.
뭐... 용기병보다 충돌크기가 작다는 점에서는 이득이지만요.
그래도 협동전에서 짧은 사거리를 가진 유닛은 어지간한 특수능력을 가지지 않는 한에야 단점이 많습니다.

원래 아몬의 낫 원본 캠페인에서도 관문 유닛들은 약해서 가면 안되던 맵이었습니다. 원본 맵보단 낫겠지만 아몬의낫의 경우도 관문 유닛이 효과를 보긴 힘든 맵이지요.

윗분 말씀처럼 애초에 플토 관문 유닛들은 레더서부터 후반에는 워낙 한계가 뚜렷한 유닛들 투성이라..
테란 바이오닉은 초반부터 후반까지 기본베이스를 깔고가는거고...
다만 저그도 솔직히 바드라나 링링은 한계가 있긴했었습니다.
다만 협동전에선 그걸 아바투르의 광물만 드는 디버프 바퀴, 자가라의 군단충과 쌍독충, 케리건 히드라와 오메가망 시너지로 극복했다면 피닉스는 탈리스와 칼달리스만으로 덧붙여서 보전기만으로 한계를 뛰어넘기에는 부족하다봅니다.