수학 떡밥 종결합니다... 이거 보고도 뭐라 하면 할말 없구요

http://www.google.com/search?q=48%2F2%289%2B3%29

님덜이 구글 직원보다 똑똑하다고 주장하면 할말 없구요

A/BC=X -> BC=AX -> 24=48X -> "X=2" 이거는 어캐설명하실꺼?

A/BC=X -> BC=AX ????????????????????????????

이건 누가 한거죠?????

구글직원 드립은 진심으로 하는말임? 아니면 그냥 하는말임?

곱셈연산 생략하는건 숫자와 문자 문자와 문자사이에서만 가능하다고 알고있는뎅

A/BC=X -> BC=AX ????

이건 종결이 아니죠.. 계산기도 결국 사람이 프로그래밍한 순서에 따라서 계산한거니깐
이렇게 치면 2나오는 계산기도 많은데 2가 답입니까.. 아니죠

실수했네여 A=XBC 이거네염

결국엔 님은 구글에서 보고나서 확신에차서 얘기한거였네옄ㅋㅋㅋㅋ

구글에 틀린 링크는 많이 나옵니다만?

산업용 계산기로 두둘겼을때 나오는값이 그값이 나오나 볼까요?

님이 말하는 그 계산 계산기에 입력 안될거같죠?

ReXLeaf//앞에서의 식 유도에서 이미 분모 A 분자 BC로 보는거고 상수의 경우에 A, B, C가 상수이면 A/B*C, AC 분자 B 분모가 되느냐 하는 문제. 위의 수식 유도로는 이 문제를 해결 할 수 없음.

생각해보고 제가 갖고있는 계산기랑 맷랩이랑 구글에도 쳐보고 그렇구나 하고 얘기했지요 ㅎㅎ

http://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm

여기 해외 원본 링크있습니다.
288로 나오는 이유는
프로그렘상 2와 괄호 사이에 * 이 있는것으로 계산하기 때문입니다

그냥 애당초 문제가 잘못된겁니다.. 중요한거는 저따구로 쓴 놈이 이상한거고 보통은 괄호를 제데로 표현하던가 *를 생략하지 않앗던가 그렇겟죠

저 계산기를 짠 사람이

어떻게 프로그래밍을 했느냐에 따라 답이 달라집니다.

그나저나 이거 개그맞겠죠?

구글 하나가지고 믿고 말하시는거보면

님은 개그의 의도로 글을 작성하신것같음


아님 말고요 ㅋ

반 개그 반 진심요 ㅋㅋㅋ 전 288이라 생각하고
맷랩이랑 구글이랑 카시오 fx 570이 288 내놓으니까 확실한거 같은데...
ti89는 룸메가 가져가서 어딨는지 몰겠네 이게 계산기 종결자인디

공학용 개산기주제에 288으로 나온거면 진짜 문제있는겁니다.
특히 이런식의 계산은 공학용 계산기쓰이는 전반에서 나와요 ( 물론 대부분 숫자가아닌 문자지만 )

문자식이랑 숫자식을 같다고 생각하는게 오류라고 생각합니다만??

숫자를 문자로 치환하면 안된다는게 더 애러입니다만?
숫자를 문자로 치환하거나 말거나 항상 답은 같아야합니다