그때 당시 상황에서 우리나라와 일본은 전쟁중임??

정식군대든 임시정부군대든지 전쟁중이라면 타국요인에 대해 암살하는건 테러가 아닌거 같은데

전쟁중에 암살하는것도 테러라면 뭐 내가 생각하는게 틀린거지만 ㅠㅠ

군인에 대한 공격은 비정규전에 들어가는데 이토는 문관이고 행사하러 가는길에 변을 당한거라

당시 일본은 대한제국의 적국이기때문에 테러라는것은 전혀 옳지가않습니다 국가수호행위이죠

아니 전쟁중이냐 아니냐 이걸 묻는데 이토가 문관이든 뭐든 상관있나 전쟁중이라면 일본은 적국이라 민간인이 아닌이상 죽여도 될놈인데

당시는 지금과 다르게 나라를 군과 정치의 연관의 폭이 좁은 때였죠.. 문관.. 정치인이라 하지만 사실상 전쟁을 참여하여 지도한 중요 인물입니다...

국가 혹은 정부의 주도가 없으면 국가수호행위라고 보기 힘들것 같은데요. 당시엔 이미 대한제국이란 국가가 유명 무실해졌고 1년후엔 병합되니까요. 독립전쟁에서 수단으로써의 테러는 굉장히 많습니다, 적국이기때문에 테러가 이니라는건 말이 안되요.

일본의 당시 정치체계를 보면 문관 무관을 나누는것 자체가 개그에 가깝다고 보는데요. 메이지 유신이 일어났다고는 해도 사상자체가 사무라이 정신으로 태평양전쟁 전까지 이어졌으니까.

plasticsmile/ 국가붕괴직전의 내부적인 문제로 인한 산발전이라고 봐야합니다...

plasticmile //민병과 의용군의 교전자격을 인정한 1907년 헤이그협약에 의해 대한의군 참모중장이라고 밝힌 안중근 장군의 행위는 국가수호행위가 맞습니다

위에분 상해 임시정부는 들어보셨죠?

이미 붕괴한 국가인가 국가가 붕괴 직전인가에 대한 시각에서 차이가 나겠군요. 저로선 그당시에 대한제국에는 주권이 없다고 보고있고 1905년에 이미 일본에 복속 되었다고 보고있기 때문에 제 시각에 의하면 1905년 이후의 사건은 독립운동으로 보고 있습니다.

뭐여 전쟁중이네 그럼 테러가 아니네
전쟁중에 저래도 테러라하면
만약에 히틀러 암살시도해서 성공했다면 그것도 테러겠네

임시정부란 조직은 일본에서 공산당 쿠테타에도 쓰였었죠, 조직이름이라고 생각하고있습니다. 한국정부는 1947년 혹은 48년에 성립된 정부라고 생각합니다. 상해 임시정부는 독립투쟁을위한 조직이지 정부는 아니라고 생각합니다. 영토가 없으니까요.

독립투쟁을 위한 조직이라해놓고서 여기서 하는 행위가 테러라고 하는게 말이안되지않나요?