아빠딸님은 전후관계 다잘라먹고

그 사건에 대해서만 얘기하시는거고
나머지분들은 전후관계를 포함해서 말씀해서

의견이 일치가 안되는듯

전후라는게 정세 이야기하시는거면 전혀 다른 이야기에요. 수단이나 목표냐? 이게 테러인지 아닌지에서 가장 중요한 거에요.

ㄴ 목표라는게 전후관계에서 파생되는것 아닌가요? 흠..

정세 이야기는 상관없는 부분입니다. 탈레반들은 자기 나름의 이유가 있기에 테러를 하는거기에 그부분 따지만 광범위합니다.

파괴주의자가 아닌 이상 테러라는 수단을 목적으로 삼는 테러리스트가 있나요? ㅡㅡ; 제가 아는 한에서는 없는데요..

테러가 아니고 안중근 의사는 작전에 의해 이토히로부미를 저격한겁니다 전쟁중에 ... 개인이 아니라 군인으로써 이토히로부미를 저격한것이기때문에 안중근의사의 저격은 테러일수가없는겁니다

ㄴ 안의사는 암살이 목표였습니다. 암살이 수단이 아니었죠. 아시는 한에 없는 이유는 그것이 목표인 순간 테러리스트가 아니기 때문이죠.

안중근 의사는 당시 대한제국 의군 참모중장으로써 전쟁중 작전을 통해 이토히로부미를 사살한것이지 개인의 뜻으로 사살한것이 절대아닙니다

둘러둘러 언저리만 건드리는 바람에 열이 뻗치네 아주.

이렇게 말했는데도 안중근의사의 행위를 테러라고 본다면 아빠딸님은 100% 친일파라고 봐도 무방하겠군요

누구를 암살하는게 목적이기에 테러가 아니라는거입니까? 박근혜가 노숙자에게 커터칼 테러당한거는 테러가 아니였군요? 으흠,.,, 테러라고 뉴스에 떠들석 했는데? 뭐 이해합니다. 수단, 목적에 따라 테러리즘을 구별하시는거군요

ㄴ 여태 덜했는데 이 리플 보니 소름돋네요 중2병 환자 같아서

그거랑 여기에 대고 왜비교하는지 자기 주장은 끝까지고집하는 독불장군납셨네

NEXT// 탈레반들도 반군으로써 군이고 이들도 지들딴에 작전으로 테러를 행하는데 이들입장따라 테러다 테러가 아니라라고 주장하는것과 다름이 없습니다.

탈레반과 구한말 위인들의 행동에 질이 같다고생각하시는지?

탈레반들이 질이 나쁘죠 근데 제말은 누가 질이 나쁘냐가 아닙니다.

아빠딸/구한말 위인들은 정치적 세력을 제거한거지 일반인들에대해 학살을했나요?
탈레반애들은 정치적세력과함께 일반인들까지 살해하는걸로아는데요?
뭐가 테러고 뭐가 테러가 아닐까여

정치적 세력만 제거한다고 테러가 아니다? 민간인 피해가 있어야 테러이다? 이게 테러의 정의가 아닙니다..... 그리고 우리나라도 동양척식주식회사에 폭탄테러해서 사무원들을 죽인적이 입니다. 동척은 죽어도 싸지만....

고종황제를 강제로 퇴위시키고 강제로 을사조약을 맺게했으며 그외에도 대한제국에 많은 내정간섭 그리고 한일합병의 원흉이자 아시아 전체를 식민화시키려했던 제국주의자 중에서도 가장 악랄한 '침략자' 이토히로부미를 막고자 대한제국의 군인으로써 저격한것이 무엇이 테러행위라는지?

에라 모르겠다 누가 걸리든 함 다 죽어바라!...
테러란게 대충 이런 느낌 아닙니까?...
이러니 일반인이 많이들 죽죠...

님은 고구려 안시성 성주 양만춘이 당태종 눈깔에 화살쏜것도 테러행위라고 보나요?

안중근 장군이 마지막까지 사형장에 가면서 했던말입니다 '위국헌신 군인본분'

더이상 안중근 장군을 욕되게 하지마시길