장애인=병신 예랑 테러리스트 문제랑 다름

병신은 그 사전적 의미를 넘어서 비하 의미까지 내포하고 있는거고

그러니까 화내는거고

 

테러리스트는 사전적 그대로 테러리스트를 의미하는거고

다만 테러리스트 자체가 반감 사니까

화내는거고

 

비슷해보이지만 엄연히 다름

 

장애인한테 너 장애가 있구나 했는데

그 말을 기분 나빠하는게

 

독립투사님 보고 테러리스트라고 할 때 발끈 하는거랑 같은 경우임

 

병신 예랑 비교하면 안되죠

 

독립투사인지 테러리스트인지는 알아서들 판단하고 싸우시고 전 그 문젠 개입하지 않겠음

테러리즘이 뭔지 아시나요? 이미 추구하는게 목적이 아니라 수단이라는게 문제

테러리즘이고 자시고 그건 저한테 따지지 마시고 다른 곳 가서 따지세요;
테러리스트라고 주장할 시 병신 예가 적절하지 않다는 것만 지정한거임
애초에 테러리스트가 아니면 아니라고 증명하시면 되는거고

ㄴ 테러리스트가 뭔지 정확하게 모르는 사람한테 테러리스트가 아니라는걸 어떻게 증명하죠?

저도 모르죠.. 인터넷 상에서 누굴 설득하려하는 것만큼 어리석은 짓은 없다고 봅니다..
정말 시간 낭비거든요, 열만 나고 성질만 버림
그냥 서로 자기가 믿은대로 살아가는 수 밖예요;

아 그리고 왜 테러리스트가 아닌지 설명 좀, 그냥 궁금해서 그럼
일반적으로 테러리즘, 테러리스트라고 하면 정치적 목적으로 테러하는건데, 대부분 사람들 그렇게 알고 있지 않나요

ㄴ정치적 목적으로 테라한다 하시는데 테러라는게 테러리즘을 뜻하는 말이에요. 정치 사회 종교적 목적으로 일어나는건데 대중에게 공포를 심어서 목표하는 바를 이루려고 하는 행위입니다. 이토 히로부미의 사살은 대한의 적인 이토 히로부미의 사살에 목표가 있지 이토 히로부미의 사살로 인한 일본 민간인들의 공포조장이 목표가 아니었습니다.

그럼, 윤봉길, 이봉창 의사의 행동들은 테러인가요?

ㄴ이봉창 의사는 적국의 수괴를 죽이겠다고 히로히토를 목표로 하였죠.윤봉길 의사는 일왕을 목표로 하였구요.

근데 테러리즘의 정의 또한 무조건적으로 이거다라고 정하는 것도 좀..
그런식으로 따지면 테러라고 부를만한게 별로 없어지는데..
테러라고 불리지만 않을 뿐, 실질적으로 테러라고 볼수도 있는데

ㄴ고 김선일씨의 사살은 김선일씨를 목표로 한 행위였습니까?

애당초 테러라는게 그렇게 가벼운 단어가 아니지 않습니까?