아 망했어요 케스파 망했어요

 

이건 아래에 링크건 기사

 

 

e스포츠협회, 블리자드 강력 비난 “NDA 맺은적 없다”

http://www.zdnet.co.kr/Contents/2010/05/31/zdnet20100531105101.htm

 

 

 

그리고 블리자드가 케스파와 협상결렬을 선언한뒤 케스파의 입장에 대해 이야기한 기사

http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=201005030285

 

 

그리고 기사본문中

 

 한국e스포츠협회 최원제 사무총장은 “지난 3년간 신의와 성실로 지식재산권 관련 협상에 임했음에도 불구하고, 블리자드로부터 협상중단 의사에 대한 사전통보조차 받지 못한 데 대해 유감스럽다”며 “협회는 블리자드에서 협상에 대한 기밀유지협약(NDA)을 요청하였기에 그간 협상과정에서의 신의를 지키고자 입장표명을 유보해왔다”고 말했다.

 

 

케스파 결국 자폭이욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

케스파님이 자폭을 하셨습니다!

근데, 기사원문 사진에 가운데가 이승원 아님 ??

케스파님이 자폭을 하셨습니다!

떡 하니 있네요 ㅎㅎ;;;

가진 카드가 없는 상태에서 지푸라기라도 잡는 심정이었을듯. 결국은 개ㅋ망ㅋ

요청은 했고 암묵적으로 들어는 줬지만 그걸 문서화하지는 않았다 이건가

ㄴ 아무래도 그런거겠죠 뭐 구두계약식으로 말이져

이거 보니 자폭은 맞는듯. ㅋㅋ 아 협약을 요청했기에 들어줬지만 문서에 사인은 아니라는 건가 ㅋ

응??????????????????????

근데 리그 [관련 모든 운영활동에 대한 사전 승인 △2차 저작물인 경기 콘텐츠에 대한 소유권 △협회에 대한 회계감사 권한 등의 무리한 요구를 해온 것으로 알려졌다. ]
이거 무리한 요구 아닌가요? 나만 그렇게 생각하는가?

요청은 했지만 받아주진 않았다.

그러니까 구두계약은 취급안한다? 진짜 치사하고 찌질한 놈들이네. 무쉰 도덕성이 바닦을 기는 한국기업끼리의 계약이면 통할지 모르겠다만 블리자드는 한국회사가 아니라고.

snowyelf // 타싸이트에서 논의하는걸 봤지만 그렇게까지 무리한 주장이라고 할수없다고 알고있음 평범한 저작권 협약의 일종이라고봄..

저 조건들은 핵심컨텐츠를 공급하는 입장에서 요구할수 있는 가장 기본적인 것들이라 봅니다. 자기네 물건으로 어떻게 돈버는지는 알아야 할 거 아닙니까. 블리자드가 무쉰 소규모로 운영하는 동네 구석에 박힌 소규모 회사도 아니고 엑티비전 블리자드라는 게임업계 최고 개발사 인데 말이지요. 그냥 지들 날로 먹겠다는 심보로 밖에 안보이네요.

회계감사요구는 무리한건줄 알았는데 다른 곳에서도 다 한다더군요

구두계약이면 국적 막론하고 무시해도 되죠. 계약 사회를 무시하시는 건가요? 구두 계약은 법정에서 증명이 안되므로 법정 증거도 되지 않습니다.

캐스파 입장도 맞긴 맞네요. 요청은 했으되 안맺었고.

음 뭐 다한다면 할말은 없슴니당

구두계약도 계약으로 인정된다고 들었습니다. 증거가 없어서 그런거지 기본적으로 무시해도 된다고 들어가면;;;

회계감사권은 로열티를 지불받고 지불하고 하는 관계에서는 기본적인거라 하더군요
%로 로열티를 지불할때는 지불하는쪽이 얼마나 벌었는지를 정확히 알아야 되니까요
경기 vod나 리플레이에 대한 소유권도, 워3와 스타2 유즈맵이나 리플레이의 소유권이 블리자드에게 있는것과 마찬가지라고 생각하심 될듯요

[관련 모든 운영활동에 대한 사전 승인 △2차 저작물인 경기 콘텐츠에 대한 소유권 △협회에 대한 회계감사 권한 등의 무리한 요구]

무리한 요구 맞구요. 대기업들의 횡포가 심한 한국적 관행에 면죄부를 줄 필요는 없습니다. 대기업들에게 저런 것들 요구하면 신문 1면에 날 겁니다. 좌파적 발상이라고.

뭐 말을 다 나누고 조립해서 그럴싸 하게 만든거죠

아 근뎅 문서로 안썼다고 그냥 무시해도 되는건 처음 들어보는뎅 말임다;
그리고 자폭이라는건 다른 사람도 아니고 사무총장이 "블리자드가 NDA를 요청했고,신의를 지키기 위해 그걸 들어줬다" 라고 이야기를 했는데
빡치니까 이제와서 이야기 하는게 "우린 NDA 건적 없다. 틀리면 증거 가져오던가" 라고 배째라 하는걸 이야기 하는건데 말임다
그리고 무조건 무리한 요구라고만 하지 마시고 그 근거좀

구두 계약 인정은 문서계약이 쉽지 않은 한국적 상황에 대한 참작이라고 봐야할 것 같구요. 어짜피 계약서 없으면 법정에서 강력한 증거가 안됩니다.

로열티의 경우, 매출액 기준 몇 %라고 한다면 그 부분에 대한 감사만 요청하는 것인가요? 순이익 등에 대한 정밀 감사라면 무리한 것 같고 로열티에 관계된 부분만 해야겠죠.

순이익을 모르는데 어떻게 알고 몇%를 떼가는데 사기치는지 얼케 알고

삼성도 협회측을 믿지 못하고 있고 (08년도 협회 접대비용 사건)
SK vs KT도 기업간의 싸움으로 인해 당연히 협회내 12구단안에 속해있으면서도 엎치락뒷치락하고있고 STX는 이번시즌을 끝으로 철수할지도 모르고있고
온게임넷 / MBC게임은 솔직한 심정으로 협회가 아닌 개인대 개인으로 블리자드와 직접 마주하고 싶어하고...웅진 / 위메이드 / CJ는 오히려 중립적인 입장...

구두 계약 불인정은 당연한 겁니다. 말로 한 것을 어떻게 증명합니까? 녹취라면 인정되겠지만 그냥 말은 아무것도 아니고 문서화되고 도장까지 찍어야 인정하죠.

가장 가까운 예로 가든파이브를 보시면 되는데 검색해보시면 아시겠지만 서울시에서 상인들에게 싼 가격에 입주시켜준다고 해놓고 정작 입주시기가 되니까 예상가의 2배 이상을 요구해서 원래 상인들 다 날라가고 대기업들에게 파격가로 주려고 하고 있습니다.

모든 운영활동에 대한 사전 승인을 해야한다면 안된다고 해놓고 자기들이 먼저 할 수도 있죠. 이런 파렴치한 일이 불가능해보이나요? 약간 변형해서 하면 되는 것이고 아이디어 강탈인겁니다. 사규에 있거나 계약이 확립되면 공정거래위원회에서 나서기 전까지는 합법적이죠.

법정싸움은 걔네들이 알아서 할일이구요

우리가 볼건 인터뷰라든가에서 협회가 NDA요청을 받았고, 들어줬다는 겁니다. 그리고 뭔 일이 있었는지 그걸 깨고 문건을 공개했다는 것까지

이미 구두 계약을 했다는 인터뷰가 나온 이상 법정에서 충분한 증거가 됩니다. 문제는 그런게 아니지않나요? 저기 나온 주장들은 말그대로 케스파의 주장일 뿐입니다. 그것만 가지고 무리한 요구라고 볼 수는 없습니다.

가든파이브 예시 좋네요. 제3자 관전자밖에 안되는 우리 입장에서 결과는 둘째치더라도

우리가 서울시를 욕하겠습니까 상인들 보고 '속은 니가 ㅄ ㅉㅉ' 하겠습니까?

로열티 기준이 매출액이면 순이익을 알아야 할 필요가 없죠. 순이익 안난다고 줘야할 로열티 안줄 수 있는 것도 아니고. 적자든 흑자든 로열티는 줘야합니다.

이거 어짜피 협상 당사자들끼리 밀고 당기기 하는 것인데 결론적으로 소유권 블리자드에게 얼마나 줄꺼냐 이 문제로 귀착될 겁니다. 나머지는 되면 좋고 아니면 말고.

계약에는 다들 조심하시기 바랍니다. 법정에 가지 않더라도 법정에 가게될 상황에 대한 대비는 할 필요가 있죠.

가든 파이브는 유령도시..

이래서 모든 계약은 문서화...

명확한 협상거래서가 나오질 않는한 협상내용에 관한 어떤 쪽의 편을 들어주는것도 사실은 판단미스입니다. 케스파가 노리는 것이 협상내용 공개를 통한 블리자드 이미지 하락이라는건 충분히 예상하실 수 있을 텐데요.

dft/ 동감이고 좀 지켜볼 일입니다.