아베 병크의 긍정적인 효과

아베가 저지랄을 하기전에는 일본 왜가나요 방사능 위험해요

이런말을 하면 그야말로 "불편" 해 하시는 분들이 많았음

여행, 요리 갤러리는 일본 관광객이 워낙 차고 넘치다보니 방사능 얘기를 꺼내면

벤 시키는 커뮤니티도 대부분이었음

 

킹이과 출신인 나조차도 방사능 위협에 대한 체감은 그리 크지 않음

그런데 문과충들은 어떻겠음? 하지만 그 위협은 사실이며 충분히 경계해야할 위협임

 

며칠전 KBS 베짱이라는 프로그램에서 방영한 후쿠시마 인터뷰를 보면

"저새끼들 후쿠시마산 관광지에 풀어서 관광객한테 다 처리하는거아냐?" 라고 생각하는 설마가

실제로 일어나고 있음을 알 수 있음

 

이제 불편충들 눈치 안보고 방사능 위협에 대해 말할 수 있게 되었음

그래서 후쿠시마산 농수산물에서 검출된 방사능 수치가 다른 지역에 비해 얼마나 높음?

쓰고 나서 보니 오해하는 사람이 있을 것 같아 첨언하는데,
이때까지 인터넷 돌면서 후쿠시마산 농수산물에 포함된 방사능 수치에 대한 자료를 본 적이 없어서 그러니, 수치화된 객관적인 자료가 있으면 보여달라는 얘기임.

일본정부가 정보를 제대로 공개안해서 자세한 수치는 아무도 모른다는게 정설

방사능 수치가 정상범위였으면 당당히 공개했을텐데
숨기는 걸 보면 뭔가 켕기는게 있다는 합리적 추론이 가능

그런데 꺼무위키에 나온 말과 그에 링크된 논문에 의하면 방사능 수치가 허용치 이하이고 건강에 미치는 영향이 조오온나게 미미하다는 식으로 나와 있으니 이를 반박할 자료를 보여달라는 얘기였음.

저도 안전한지아닌지 존나 궁금함

그리고 방사능 피폭의 위험함에 대한 인식이 이과/문과에서 큰 차이가 나는지도 궁금함

위키도 일뽕들의 존재 때문에 못미더움

슈뢰딩거의 후쿠시마

일단 일본방사능쪽으로는 별로 신뢰가 안가서 걔들이 허용치 이하라고해도 신뢰안감 그냥 안먹고말지
이게 굉장히 설득력 없고 비이성적이고 감정적인 대처로 보일지 몰라도 당장 도쿄올림픽 안전하다 후쿠시마 원전 방사능수치 기준치 이하이다 안전하다 거리는데 걔들이 말하는걸 어떻게 믿고 증거로 활용할수있는지 확신이 안됨

친일본, 혹은 일본쪽에서 가져온 후쿠시마 방사능 안전, 수치에 관련된 발언은 제 개인적인 소견으로 문헌오염 그 자체라고 생각함. 신뢰할 수 없음. 후쿠시마 투어만 봐도 그렇잖음

알수 없음 그게 문제임
일본에서 언론 통제 하면서 자료공개를 안하는데 뭔수로 알겠음
본문에 언급한 KBS 방송 한번 보길 바람 "객관적"인 방사능 수치가 별 차이가 없다고 해도
저기서 키운 쌀은 "주관적"으로 거부하겠음

문과 이야기는 사족으로 쓴거임 진지하게 받아들이지 마셈

그리고 윗분 말대로 방사능이 안전하다고 먹어서 응원하자는 놈들이라 믿을수 없는 부분이 더 클듯

넷플릭스에서 나온 후쿠시마 여행기만 봐도 정부가 말한거랑 넷플릭스에서 영상으로 찍어서 방영한거랑 천지차이인데 기준치 이하인데 괜찮지않나? 해도 생명에 관한 문제에서 신뢰도 다깎아먹은 양치기의 말을 믿을수 있느냐의 문제도 생각해봐야함

아 ㅋㅋ 물론 진짜 일본이 소신발언해서 후쿠시마쌀이 안전한걸수도 있긴함 근데 왜 방사능쪽으로 국제적으로 측정을 안하고 지들끼리 다해놓고 아 일본정부 기준으로 "안전"하다라고 발표해놓고 빼애앵하는걸 믿어줘야하는거임

그렇게 안전한 후쿠시마 흙 배달해주자마자 개정색하고 참을수없는 테러행위라고 언론에 발표한게 웃기단거임
가서 살아도 안전한 곳에서 가져온 흙좀 줫다고 테러라고 언급하면서 후쿠시마산 식재료는 안전하다고 발표하는 근거를 신뢰가능하다는건 납득이 안된다 생각함

아아니 꺼무위키를 믿으시면 안되죠... 대놓고 방사능 기준치까지 낮추는 애들인데

안전한지 모르겠음 딱 한 번만 거기 갔다오셈 몸으로 알 수 있음

ㄴ님 그래서 새로 생긴 신체부위나 초능력 같은 거 없으신가요?

초능력도 새 신체도 여자친구도 안 생기네요

그거 참 다행이군요

예전에 이게 참 궁금해서 국가연구기관 사이트 같은데 뒤지면서 자료 취합해서 본 적이 있는데 정확한 수치까진 기억 안나지만 대충 요약해보자면, 방사능에 오염된 식품을 몇 번 먹게 된다고 바로 내부피폭으로 이어지는 것은 아니라고 함. 이를테면 후쿠시마에서 생산된 가장 방사능 수치가 높은 우유 한 잔을 쫙 드링킹 한다고 해도 그게 내부피폭까지 가지는 않는다는 것. 잠깐 1시버트짜리 방사선에 노출되는 것과 1년 내내 그만큼의 방사선을 쬐는 건 인체에 미치는 영향이 다름. CT촬영이 인체에 피해를 입히지 않는 것 처럼 일년 혹은 수십년 기준으로 연간 노출량을 봐서 유의미한 것인지 따져야 한다고 함.

결론은 일본 편의점 들어가서 후쿠시마노 미즈 같은 거 한 병 사다가 용감하게 완샷 때린다고 쳐도 큰일나지는 않을 것임(아마도ㅎ) 근데 그렇다고 굳이 먹어서 응원하고 암발생 확률 높이고 올 필요가 있을까 싶

아니, 윾키니까 믿을 수 없다는 말은 저도 합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그걸 반박할 근거와 자료를 보여달라는 게 제가 말하고자 하는 거지.

뒷받침하는 근거가 신뢰성이 없는데(문헌 오염) 반박근거를 굳이 찾아낼 필요가 있느냐는 둘째치고 일본내에서도 후쿠시마산이 얼마나 어떻게 방사능 오염이됬고 여기까지는 농산물 재배가 가능하고 그런 가이드라인이랑 수치를 공개를 안하는데 무슨 반박자료가 있겠음 공개도 안해놓고 안전함 ㅅㄱ 하고 반박해보셈이라고 하는꼴인데

애초에 말이 안되는 전제임 구체적인 방사능 오염수치와 농산물 재배 가이드라인 농수산물 재배가능 구역에 대한 안전기준부터 가져오고 말씀하셔야함

ㄴ 그러거나 말았거나 농수산물 방사능 수치 직접 조사해서 수치 딱 내면 다 해결되는 문제 아닌가요?

수산물만 하더라도 우리나라에서 검역할 때 수치 얼마인지 조사하는데..

ㄴ그렇겠죠!!