수요 공급 질문

마약을 금지 시킬 때

 

수요자만 처벌할 때랑

 

수요자, 공급자 둘 다 처벌할 때

 

어떠한 차이를 낳는지 알 수 있을까요?

직관적으로 수요자만 처벌하면 공급 자체는 늘지 않고 수요만 줄겠죠

그 반대로 둘다 처벌하면 둘다 줄겠죠

질문이 뭔지 잘 모르겠네요

수요자만 처벌할때 보다는, 아무래도 둘 다 처벌하면 수요량이 더 많이 줄기는 하죠.

다만 마약같은 경우에는 수요자만 처벌해도,
공급자가 영화에서처럼 술에 마약을 타서 새로운 수요를 창출할 수 있는 경우가 있기 때문에

아무래도 공급자를 잡는게 마약거래량을 더 많이 줄일듯

근데 본질적으로는 차이 없어요.

공급자 잡는게 마약 거래량 줄이는데는 더 효과적이라는 거 뿐, 그 외의 차이는 없음

둘 중 어딜 조지건 암거래가 박멸되지는 않음.
다 쏴죽이는 방식이면 모를까...
그치만 효과를 늘리려면 둘 다 조지는게 효과 좋음.
공급자의 반을 놓치고 수요자 반을 놓쳐도
수요자와 공급자가 서로 연결되는 확률은 확 줄음.

공급자 처벌이랑 수요 줄어드는 것은 관계가 그닥..

시장 자체를 파괴해야..

답변 감사합니다

초창기 히로뽕마냥 무지때문에 아예 아무도 처벌 안해버리든지, 공급자만 처벌하는 거면 몰라도, 수요자만 처벌한 사례가 있었는지 궁금. 이러면 공급자는 노 리스크라서 일반인도 마구 뛰어들었을것 같은데.