작가의 행실을 근거로 작품을 평가하는 것은 타당한가?

그렇다면 안익태의 친일 행적을 근거로 애국가를 평가하는 것은 타당한가?

버게의 행적을 근거로 엑스피를 평가하는 것은 타당한가?

이광수는 어떻소?

과연 그러한가?

옛날에 트위터 일러스트레이터가 학창시절 왕따 가해자라는게 밝혀져서 매우매우 큰 파문이 일었는데 일본애들은 소식 듣고 걔가 디자인한 케릭터 팬아트같은거 지워지고 그럼. 근데 중국은 ? 그게 그림이랑 무슨상관 이런 스탠스로 씨알도 안 먹혔던.

작가와 작품을 연관지어 설명하는건 하나의 관점일뿐

맞아 내 그림들을 평가절하하지마

개인의 판단이라 봄.
개인적으로는 무지나 작가의 지나친 가벼운 마음으로
발생한 문제는 단점으로 여기고
윤리적 문제는 작품 자체가 나쁘게 보임.
뭐 딴건 몰라도 소설 만화 같은건 개인 신념이
작품에도 표면화 되는 경우도 많다보니....
이건 내가 그리 여기는 것이고
작가 작품 연계를 해서 보고픈 사람은 보고 아닌 사람은 안보면 됨.

윤서인이 정우성에게 깝치다가 찌그러지는걸 보면
업보란게 있는거구나 싶습니다

애국가 제창을 거부하는 사람은 없나보군

중도를 지켜 1절까지만 부르는 것으로 하겠습니다 땅 땅 땅

키노의 여행 의문의 1승

국어시간에 문학작품을 이해할때
작가의 생애 환경 생각 등을 고려해서 문학작푼을 이해하는 관점이 있지아늠?
그거연장선 아님?