어그로 이야기

비인간 동물을 때리는 행위를 쉽게 윤리적 평가의 대상으로 삼는 다수의 인간 동물들이 비인간 동물을 죽여서 먹는 행위는 결코 윤리적 평가의 대상으로 삼지 않으려고 하며 육식은 존중받아야 한다고 말한다. 비인간 동물의 죽음은 어떻게 그리도 가벼운가?

— Marie (@a_vequeemal) 2017년 5월 17일

제가 어그로 끄는 방법 하나 알려드리겠습니다.

1 먼저 사람들이 금기로 여기는 떡밥을 하나 잡습니다.

2 그리고 1의 주제와 아주 가깝되, 사람들에게 보편적으로 받아들여지는 현상을 언급합니다.

3 사람들은 이런저런 이유를 대며 1을 부정하려고 할 겁니다.

4 그러면 다시 되묻습니다. 3의 이유들이 모두 해결되면 1은 받아들여질 수 있는가? 혹은 2 또한 3의 이유에 해당하므로, 2 역시 금지되어야 하지 않는가?

5 세 가지 결말이 있습니다. 사람들이 논쟁 주제와 상관 없이 당신에게 욕을 하기 시작하거나, 자신들의 이중성을 인정하거나, 아니면 2는 되고 1은 안 될 합당한 이유를 찾아내거나. 상관 없습니다. 댓글만 많이 챙길 수 있다면.

오랫만에 닉값 제대로 하셨네요. 쁘로뻬쇼날한 깊이가 있는 글이었ㅅ브니다

저 트윗 보니까 고기가 먹고 싶어졌습니다 책임지십시오

인간 고기는 어떠십니까

지금 고기하고 냉면 먹는데 고기가 웬지 더 맛있네요

히오스의 재미를 모르는 사람들은 롤충이거나 급식이다 ㅇㅈ하냐?

그거 좋네요. 단, 그 고기가 어그로중독자님이라면 말이죠. 자, 뭐하세요? 어서 분쇄기로 들어가세요.

기꺼이 들어가죠. 단, 조건은 선 안락사 후 분쇄기 입니다.

1 사람들은 소아성애를 반대한다
2 하지만 동성애는 존중받아야 할 대상이라 이야기한다
2-1. 어째서 같은 성적 취향의 문제가 하나는 경멸의, 하나는 존중의 대상이 되는가?
3. 소아와의 성관계가 해당 신체에 해를 가한다면, 동성애3자 사이의 성관계는 그렇지 않은가? 동성애3자들이 충분히 조심하여 장기의 손상을 방지한다면 소아와의 성관계도 같은 영역으로 치부할 수 있지 않은가?
3-1. 만약 소아는 정상적인 연애가 불가능하며 보호의 영역이라고 한다면, 우리는 고등학생 이하의 연애를 금지하는 것이 윤리적으로 가능하다고 할 수 있는가? 오히려 미자와 성인과의 연애가 미성년자끼리의 연애보다 훨씬 나은 방향일 수 잇지 않은가?

이렇게 하면 됨?

오 이거 괜찮은 템플릿이네 마치 점사대상을 두개로 잡아서 힐 누구한테 줄지 결정 못하게 하는 전략이랑 비슷한거같음

캬- 역시 배우신 어그로러 분은 바로 응용하시구나.

소아성애는 그 심신미약이나 발달장애인 사람과의 결혼 허용 문제로 비비면 될 듯

저거 소아성애 3년 전인가 버게 떡밥이었음

목적없이 스트레스 풀려고 패는것보단 먹으려고 죽이는게 그나마 납득되지 않나

캬 전문가