이재용이 전략적으로 저러고 있다

 라고 주장하는 근거들 보면 

 

 1. 그래도 대한민국 최고 브레인이 모인 삼성의 총수인데...

 2. 이재용 하버드 경영대 졸업함 ㅅㄱ

 

 

 아 그래서 박근혜 믿으신...?

근데 더 웃긴건 저게 진짜 전략이라면 그만큼 국정조사에 고의로 불성실하게 임하고 있다는 소리 아닌가
그걸 전략이라면서 쉴드치고 '오오 삼성 오오 이재용' 이러고 있는 댓글 반응들 보면 하...

진심으로 박근혜랑 이재용이랑 같은 급으로 보임...?

바지사장처럼 보여서 욕 먹는건 순간인데 말 잘못했다가 걸려들면 뇌물죄로 징역살게 생겼는데 저러는게 전략적으로 옳다고 변호사들이 코칭을 했겠죠

대답은 삼성입장에서 보면 아주 잘하고 있는거죠
대답을 하지만 아무런 대답도 안하는 형국

저 두가지 이유로 이재용이 전략적이라고 주장할거면 박근혜도 마찬가지인거죠
박근혜랑 다르다고 주장할거면 저 두가지보다는 더 고차원적인 설명이 나와야 되는거구요

박근혜 뒤에는 잘하는거 접신뿐인 아지매가 있는데 이재용 뒤에도 그런거밖에 없나?

핵심적인 질문에 대한 대답을 회피하는거야 그러려니하는데 일부러 바보 연기할 이유는 없죠
무슨 흥선대원군도 아니고, 바보짓 하지 않으면 대답을 회피할수 없는것도 아니고

결국 그 대답도 "삼성이니까 뭔가 있겠지" 그 이상 그 이하도 아니잖아요. 그 뭔가에 대한 설명은 그 어디에도 없고

서강대는 수업시간에 연필만 세웠어도 졸업했을건데 이재용도 동전쌓기로 하버드 졸업했나보군요 그나마 저 2개 주장으로 압축하면 비빌 껀덕지가 생기긴 해도
제 생각에는 당신이 후두려팰 대상을 만들기 위해 의도적으로 평가 요소를 압축하시는 것 같아요

이화여대건 보면
국내 대학은 부모 빽으로 어떻게 될것같은데

아무리 삼성빽이 뒤에있어도 하버드 단순 출석으로만 해결되나요?

그 이준석도 새누리당 입당하고 겁나게 맘에 안들지만 행동 분석하면
철저하게 자기에게 이득되는 방향으로만 말하는데

그만 싸우고 서로 사랑해

님이 웃기는게 뭐냐면 "나는 이러한 생각으로 이재용은 바보짓하는게 아니라 진짜 바보다 마치 박근혜처럼"이 아니라 "이재용이 전략적인 바보짓이라 생각하는 사람들이 웃겨죽겠다 박근혜를 봐라"라고 말하는 점임
이렇게 말하면 좀 쉽긴한게 남들이 증거 대는거 하나하나씩 비꼬기만 하면 되거든요? 근데 제가 보기에는 상당히 하찮아보이고, 바보짓할 이유가 없어요~흥선대원군도 아니고~ 같은 이유도 하하 유머코드쩌내요

출석만 하고 과제나 논문 써주는 사람은 다른 사람이었다면... 으엉

시험은 직접 쳐야 되니까 공부는 했겠네?

그니까 어떤 전략적 이점이 있는지 설명해주면 안됩니까
다른 재벌 총수들은 바보라서 조리있게 말하고 있는건가요?

남들이 주장근거 대는거에 비웃으시던 분이 근거라고 내놓는게 흥선대원군이 뭐에요

흠 이 키배는 결과가 보여서 노잼이네요.

왜 이재용만 조리있게 말 안하냐고요? 흥선대원군씨가 잘 알지 않을까요? 최고의ㅜ무당 최순실씨를 모셔 흥선대원군을 불러오겠습니다 지옥에 있는 흥선대원군 나와라!!!!

아 결국 맘에 안드는건 흥선대원군 하나 뿐이었군요 노잼이라 죄송합니다

지금 최순실 게이트건에서 삼성이 제일 크게 연관되어있는데(물론 기업규모도 다른 대기업보다 삼성이 크긴 하지만) 입 잘못놀려서 크게 걸리는 것보단 최대한 어물쩡 넘어가려고 하는게 이득이 맞지 않나요?
게다가 이재용이 빡대가리가 아니라는 증거는 많지만 빡대가리처럼 보인다는 증거는 저 청문회 하나 뿐인데 나머지 아니라는 증거를 인정하지 않으시는 이유가 뭔지 모르겠음.

모른다 아랫사람(하위경영진)선에서 했다. 반복주장시
1. 최고 경영진으로 본인 책임론 회피
2. 실질적으로 정경유착 관계 입증에 따른 책임회피(인수합병건 )

의혹 긍정시 혹은 설명시
1. 차후 특검에서 상반되는 이야기 나올때 위증 문제
2. 정유라 혜택과 인수합병 내역이 실제 거래 사실인경우 발언시 돈을 요구받은 피해자 기업에서 공범자행

실제로 잘못했을땐 모른다고 잡아 때는게 가장 이득인것같은데요?

내가 님 태도에 웃긴건 본문에서 이야기한 두 근거에서 더 나아간 설명도 말도 없이 그대로 반복하면서 비꼴뿐이라는거죠
이거 그냥 싸움거는거 밖에 더 됩니까

모르겠다 기억 안난다고 잡아떼는걸 바보연기하고 있다고 말 안했는데 왜 사람들은...

청문회서 학생부서 애들 갈구듯 다그치는 이유:의원은 수사권이 없기에 멘붕을 통한 본심 토로를 노린다
어버버하면서 대충 사과하는 이유:제대로 사과하면 인지를 한 상태의 실토가 되고 제대로 부정하면 거짓일 시 위증이 된다

멘탈스포츠네

본문내용을 보면
아 그래서 박근혜는 빡대가리가 아니었던가요?
라고 써놓으셨는데
박근혜가 빡대가리니까 이재용도 빡대가리라는 논리로 글을 작성하신거 아님?

"핵심적인 질문에 대한 대답을 회피하는거야 그러려니하는데 일부러 바보 연기할 이유는 없죠
무슨 흥선대원군도 아니고, 바보짓 하지 않으면 대답을 회피할수 없는것도 아니고"

이글 7번째 댓글

뭐, 팝콘 씹을 각도 안 나오네

그럼 님이 말하는 바보연기는 어떤 부분을 말씀하시는건지 모르겠음
말길을 잘 못알아듣는 것처럼 해서 대답을 회피하는거 말씀하시는거면
그것도 결국 대답을 회피하는데 사용하는 의도일 수도 있구요.
그렇게따지면 예전에 대기업총수 검찰에 불릴때마다 휠체어타고 나타난 것도 이해 못하시는거임?

지금 현재 보여주고 있는 능력과 모습이 전혀 그렇지 않은데 단지 그 사람의 뒷배경만보고 막연히 '우리가 모르는 뭔가가 더 있겠지' 하는게 멍청해보인다는게 핵심이고, 그런식의 설명은 지금은 삭제하신 사막여우님 댓글처럼 박근혜에 대해서 '그래도 그분 딸인데...'라는 식의 주장이랑 별반 다르지 않다 라는게 논지임
그리고 설령 전략적이라 하더라도 전략적이네..하면서 팝콘 뜯는게 아니라 그거대로 비난 받아야한다는게 첫댓글의 논지고

제가 원하는건 '~일 것이다' 같은 추측성 설명이 아니라 '~이다'라는 논리적인 설명이고 그런 대답이 아니더라도 거기에 대한 대화였지 '흥선대원군이 뭐니 흥선대원군이' 같은 시비질은 아니었거든요.
이게 욕심이라서 제 태도가 문제가 있고 뭐 그렇다면 저도 더이상 뭐 할말 없습니다

첫째, 모든 사람이 뒷배경만으로 판단한다는 근거가 어딨고
둘째, 김노숙 모교랑 하버드랑 그저 같은 학벌 뒷배경으로 퉁치는 건 뭐고
셋째, 지금까지 조리있게 말하지 않는게 좋다고 생각하는 사람들 댓글에는 의견을 보이시지 않는 점
저는 이런 점에서 가슴이 메여옵니다

뭐 이러니까 그렇죠 해도 나오는 대답이 그럼 다른 재벌총수들은 왜 멍청한척 안 하는데요? 식으로 나오시는데요? 이러다가는 그럼 아인슈타인은 왜 그랬는데요?까지 나올 판

첫째 모든 사람이 뒷배경으로 판단하는게 아니라 뒷배경으로 판단하는 모든 사람에 대한 것이고
둘째 '급이 다르잖아 급이' 같은 막연한 설명이 아니라 어버버버 하는게 바보연기라면 그 바보연기를 하는 이유를 묻는거고
셋째, 그 조리깄게 말하지 않는게 좋다고 생각하는 사람들은 '잘 모르겠다' '기억나지 않는다' 같이 대답을 회피하는 것에 대한 것이지 말 더듬고 동문서답하면서 그 '잘 모르겠다' '기억나지 않는다' 라는 대답조차 또박또박 못하는 것에 대한게 아니기 때문입니다.

크롬웰님이 그나마 가장 논지에 가까운 설명을 해주었지만 막연하게 납득가지 않는 부분이 존재하며, 지금은 댁이 걸어온 싸움에 더 집중하고 있어서 반응하지 않는겁니다.
그리고 아인슈타인보다는 흥선대원군이 더 센스있는 유머 같네요

나름 회심으로 넣엇는데 제가봐도 별로네요..죄송합니다..