영어 해석좀 도와주세요

문맥은 사진사가 좋은 사진을 찍으려면 운이 따라주어야 한다는 건데,

"Professional photographers are paid to be lucky!"를 번역할 때 are paid to 부분을 어떻게 해야할 지 모르겠습니다;

좋은 사진을 찍기 위해서는 운이 필요하고, 운을 얻는 데에는 정신을 기울여야 한다.

ㄴ be paid to는 ~하기위해서 노력한다는 뜻 정도로 이해하면 되려나요?

그런 거 같긴 한데 그래도 뭔가 이상하긴 함

으으 저게 구어체 인용문이라 ㅁㄴㅇㄹ하네요

전문 사진가들은 운의 대가를 받는 것이다

앞뒤도 올려보셈 궁굼해짐

ㄴ으으 더 헷갈린다

생각해보니 늑대인간 말이 맞는 듯

일단 그 문단만 보면

To be a phrofessional photogragher, Yamashita says, it's vital to be "in right place to get the right subject at right time." But, sometimes, good fortune can play an important role; as Yamasita says, gProfessional photographers are paid to be licky!"

[영타 → 한타 자동 변환]

1) 사진을 잘 찍으려면 운이 필요하다
2) 전문 사진가는 사진을 잘 찍는다
3) 즉 전문 사진가의 페이는 운에 대한 댓가를 받는것이다
이런느낌인가?

P앞에 g가아니라 "

licky가 아니라 lucky

폰으로 쓰려니 오타가 ㅡ.ㅡ

운이 좋기 위해 노력해야된다가 더 맞는거같기도 한데

ㄴ ㅇㅇ 수동태를 능동태로 바꿔본다 하면 그쪽이 맞는 것 같은데

to be lucky가 운이 좋기 위해서라고 하는 게 적어도 제 경험상 맞거든요..

http://felixsalmon.tumblr.com/post/44763526302/no-one-is-paid-to-be-in-the-whitney-biennial
여기에서 보면
'No one is paid to be in the Whitney Biennial'가 나오는데 문맥상 '위트니 비엔날레에 참석하는 걸로 돈을 받는 사람은 없다'가 맞을텐데 본문의 문장과 구조상 같읍니다

어느쪽을 해도 결국 운이 좋아야 한단 이야기니까
그냥 운이좋다 정도로 하면 되지않음?
뭐 100%정확하게 번역해야한다면 말고

크롬웰//그렇게 하면 운이 좋기 위해서 대가를 받았다는 말이 되지 않나요? 운이 좋아서 대가를 받는 건가

직역하면 전자가 맞으나 한국어에서는 어색하니까 뜻이 통하는 후자로

이해는 되는데 좀 더 자연스럽게 표현하기가 겁나게 어렵네요 ㅠ

한국어로 표현하면 그냥 운을 필요로 한다고 쓰면 됩니다

ㄴ be paid to요게 또 나온다면 그냥 ~하는 것을 필요로 한다가 되는 건가요?

운이 좋아야 한다
정도면 될거 같은데