으아니 심리학!

"경제학적 이론상 선택지가 어떻게 주어졌든... 결과는 같다. 그러나 최근 연구 결과에 따르면... 선택지가 표시된 순서는 35퍼센트나 선택률을 변화시켰다.(중략) 이러한 결과들은 저축에 대한 개인의 행동은 경제학자들이 무시하는 심리학적 분석 또한 필요하다는 것을 나타낼 수 있다."

-공공재정, 제 18장: 개인과세와 행동


으으 심리학 니네가 우리 나와바리를 침략하다니

이제 사희는 경제학으로 설명되지 못합니다. 오직 심리학만이 사회를 가장 잘 이해할 길입니다

하인이 부족하니 심리학도 노예로 사오라는거군요

심리학은 자기들끼리 싸이팅하면서 오손도손 노는데경제학은 안갖고오는 분야가 없어

사회과학의 왕이니 하인들이 많이 필요한게 당연

뭐 심리학이야 자연과학이니

└우리나라는 왜 심리학을 사회과학에 넣을까요?

1학년 때 같은반에 심리학과 지망하는 애가 있었는데, 걔도 그거 깠었음.

근데 왜 자과대엔 심리학과가 없죳?

사회과학으로 분류하는 게 아니었으면 지금 정치학이나 사회학같은 빨갱이양성학 배우고 있었을거란 말이다

수학이 없는게 자연과학이라니

미국에는 자과대에 있는 경우가 더 많습니다

통계랑 과학적 방법론은 쓰거든ㅡㅡ

음 그러고보니 그러네

우리가 잘못했다 사과할게 미안합니다

통계랑 과학적 방법론 쓰면 경제학도 자연과학인가요

경제학이 실험방법론 많이 쓰는것처럼 말ㄴㄴ

경제학은 사회과학의 극한 쳐줄테니 심리는 건드리지마쇼

음 그러고보니 경제학도 자연과학이네 하하

갱제학도 자연과학이네 하하

아 실험 시바...ㅠㅠ

제가 세계대통령하면 맨날 실험할텐데

실험도 하나 제대로 안하면서! 자연과학이라니! 부끄러운 줄 알아야지!

그럼 실험 못하는 고생물학과 천문학은 뭐가 되죠?

그럼 그건 사회과학이란 말입니까?

그러니까 빨리 타임머신 만들란 말이읍니다 물리학자들 뭐하고 있어

그건 물리학과 생명과학의 응용이잖습니까

순수 자연과학 빼고는 전혀 응용한 것이 없자나요

그리고 상대성이론 검증할 때 천문학 썼읍니까 안 썼읍니까? ex post facto를 이용한 실험이잖습니까

진화론 검증의 고생물학도 ex post facto로 설명이 되겠네요

김노숙 (2013-11-29 13:52:36 KST)

실험도 하나 제대로 안하면서! 자연과학이라니! 부끄러운 줄 알아야지!

이건 어떻게 된 것입니까?

사후 소급 적용

ex post facto

실험에서 실험 전에 결정되지 않고 어떤 조작이 자연적으로 발생된 후에만 정해지는 조건. 

진화론의 증거를 사후소급적으로 찾아내어서 인과를증명하니 광의의 실험에 들어감

인과관계 파악이 실험연구의 가장 중요특성 아니겠습니까?

그게 무슨 의민지는 압니다

귀납적 조사도 중요한 과학적 방법이죠
그런데 그건 경제학에서도 매일 하는 것 아닙니까? 경제학이 실험을 하지 않으니 과학적 방법론을 따르지 않는다는 것은 귀납적 조사가 과학적 방법이 아니라는 의미라 주장하시는 건가요?

맞아 자연과학이였어!

ㅁㄴㅇㄹ

자연이냐 사회이냐 그것이 문제로다

그럼 둘다 자연할래요?

음 그거 괜찮네요 그렇게 합의보죠

이제 자연대로 더 들여보내볼게요

이것이 키배로 모두 행복해지는 방법

니들 진짜 자연인 되고싶어하는군여

저는 정치학을 자과대에 초대할것을 요구하는 바입니다

그건 무슨 종류의 농담이죠?

정치학 또한 통계와 귀납적 조사를 이용하니까 자연대로 불러야죠

정치학과 경제학의 하인인 사학도 행랑으로 부를게요

사회학도 정치사회학 연줄로 불러야지

자연대 말고 자고대로 가면 안될까요?

자과대가 오염되고 있어...