벅스 FLAC서비스가 타 음원 사이트처럼 900원이 되었음.

그렇담 거기에 몇천원 내지 몇백원을 더 얹으면 음반을 살 수 있다는 얘긴데, 

그 몇백원 차이로 

택배를 기다리지 않아도 되는 편리함 vs 앨범의 소장가치

어떤 것이 더 가치있을까요?

앨범은 기다리는 설렘까지 있음
근데 CD는 44.1khz/16bit 고 지니같은데선 192K/24bit이던데 CD보다 더 좋은거 아님?

근데 CDP를 들고댕기는것도 아닌데 저 박정현 앨범 사놓고서 리핑해놓고 그냥 구석에 놔두고있음..
소장이 정신적 만족이긴 한데 좀 그럼.

진짜 좋아하는 가수가 아닌 이상

난 장기하는 앨범 꼭 사는데

24비트는 용량도 무쟈게 커서 동영상과 맞먹을 뿐 아니라

24bit 96kHz <-> 16bit 44.1kHz는 16bit 44.1kHz <-> mp3 16bit 320kHz 보다 구분하기 힘듬

결정적으로 아이팟에는 24bit는 기본앱으로 못돌릴뿐 아니라 타 앱으로 돌려도 16bit로 다운샘플링되니 쓸모없.

아 물론 진짜 좋아하는 가수라는 전제 하에 말입니다.

그러면 몇천원 더 얹어서 음반사셈

└근데 약간 애매한 경우 - 지금 윤하 곡을 받으면 한 곡만 사게 되는데,

음반을 사면 그 한 곡은 중복구매가.....

막말로 아이팟 물려서 아웃도어할거면 192k mp3도 상관 x아님?
하드 하나에 24비트음원 소장하다 댁이랑 헤드폰이나 스픽 사서 돌릴거 아닌이상 320k랑 무손실이랑 상관 없을거같은데 무손실살바엔 앨범

선공개니까 기다리셈;;
아님 저처럼 스트리밍 주로 쓰고 다운은 가끔 결제하던지

└제대로된 DAC이 없으니 인도어도 아이팟터치.

참고로 320k랑 16bit FLAC이랑 엄청 신경써서 들으면 구분이 됨.....(몇몇 곡 한정이긴 하지만...)

참고로 앨범도 무손실입니다. ㅇㅇ 16비트 무손실.

용어는 헷갈리지 말자구요.

스트리밍은 320k도 채 안되니 '전혀'안씀.

되는데; 192k밖에 없는 애자음원 아니면
그리고 스트리밍 하는 이유는 편해서임. 1분미리둗기 안해도 되니까; 그리고 음원사들이 대충 쓰는대로 말하고 편한대로 말하는데 꼬투리잡지 마세므ㅡㅡ
솔짉히 연속되는 아나로그파형 디지털로 바꾸는데 완벽한 무손실이 어케됨

아 멜론은 되는구나 ㅇㅂㅇ

벅스만 생각하고 있었음;;;

아 괴외가야하니 나중에 얘기 ㄱ