이렇게 생각하면 매국인가요?

가끔 드는 생각인데

 

옛날 지도나 역사적 사실 가지고

 

독도가 우리땅이었다고 말 하기엔

 

그건 너무 옛날 이야기 같음...

 

 

2천년도 더 전에 빼앗긴 땅 되찾으려는 이스라엘과 비슷한 모습인 것 같기도 하고..

 

차라리 좀 더 가까운 근현대의 시간 속에서 찾는게, 뭔가 설득력 있는듯..

 

과거의 조선이 지금의 대한민국과 동등한 것은 아니고, 과거의 왜가 지금의 일본과 동등하진 않으니..

 

너무 역사적으로만 파고들려고 하면, 정작 중요한 합리성을 놓칠 수도 있겠다 싶기도 함..

 

 

물론 그런 역사적 사실을 부정하자는건 아니고, 스쳐지나가는 참고자료 정돈 되지만

 

지금의 영토 문제에 있어서 중요하게 바라볼 요소인가... 싶기는 함

 

 

 

어떻게 따지자면 드넓은 만주벌판도 고구려인이 누비고 발해인이 살아가던 터전인데, 여기저기 털리고 먹혀서

 

지금은 중국땅, 러시아땅이 되어버린 현실이잖아요. 그 땅도 내 놓으라고 하기엔 너무 어거지가 많은데 말이죠..

 

 

땅을 먹고 먹히는건 역사속의 일이고, 지나간 과거로 보상 해 달라고 하기엔 너무 긴 시간이 지났기에

 

그런건 현재의 문제에 크게 기여하는 바는 못 되리라 여깁니다..

 

 

 

 

그냥.. 뻘글

시간적 관점에서 적어도 손에 잡힐(?)정도의 가까운 과거사여야 할 것이라는거죠. 대한제국~임정~대한민국으로 이어지는 이정도 시간이랄까요... 어느정도 법적... 이라고 해야 하나 그런게 관여 되는 시간범위기도 하구요

근데 일제가 우리나라를 강제합병한것이라 독도가 자기네땅이라는 주장은 말이 안된다는거아님?
맥락이 대강 일본이 우리나라를 점령햇엇으니 영유권을 주장할수없다는거같은데
강제합병은 그게 안되는거같아요

?
일제강점기때 뺏겼잖음

그럼 우리가 먹고있으니 우리땅으로 하자!
라고 하면 일본이 쳐들어 올...려나?
님 지금 뭐해요 ㅡㅡ

조선 후기 지도중엔 간도도 우리 땅인 지도도 있지 말입니다..ㅋㅋㅋ

뭐, 간단히 말하면

뺏긴건 일제강점기인데, 근거는 천년전의 역사에서 찾는게 쫌 그렇다는것도 있고... 아 뭐 제가 글솜씨가 좋은게 아니라 이해는 안 될 수도 있는데, 아무튼 그렇다는거

주권 피탈하고 강제로 병합한 영토를 자기네 땅이라고 우기지 말라는거지, 그 땅이 수천년전 우리땅이었으니 지금도 '당연히' 우리땅이다 하는 논리는 웃기다는거

카픽//헐... 님 왜 여기서 나옴?

근현대사 주장은 이렇게 나갑니다
1. 독도는 대한제국의 영토였다 - 독도 담당 관리 파견
2. 일본이 대한제국을 합병
3. 2차대전 후 일본이 합병한 나라들의 영토를 토해낸다, 일본은 이를 인정하였다. - 샌프란시스코 조약
4. 그러므로 독도는 대한민국이 점유하고 있는 대한민국 영토이다 - 실효적 지배

일본이 식민지화하기전까지 계속 한국땅이었다는걸 증명하려고 하는 거잖아요

ㄴ님 센스가 왜 거기로감

천년전 역사까지 갈필요도없고 근현대사만 봐도 우리땅인게 증명이 되는데요

제 센스는 스페셜이니까요

가만히 있으면 중간은 간다라는 명언이 또 입증되는 순간입니다 여러분!!

아마 센스위에 마우스 올리면 좌우 스크롤도 늘어날것임 적어도 저의 해상도에서는 그렇습니다

저도 그러네여 1080p쓰시는듯?

훗 전 1280 200의 차이^^

이거말고 센스가 아래쪽사람 댓글창까지 침범하는 버젼도 잇읍미답

식민지화하기 전에 우리땅이었다고 주장하는 근거로는 타당하지만, 그 점이 현재의 문제에서 차지하는 비중이 그리 크지 않죠. 일본이 대한제국 합병하면서 독도를 가져갔지만, 그 바로 직전 시기까지는 대한제국의 영토였음이 분명하니까요.

없는것보다 나으니까 모으는거죠

위에만 읽어봐도 되는거 아닌가요 일본이 식민지화했지만 결국 다 반환됬고
식민지화 이전에 우리땅이라는 근거가 확실하다면 그것만으로 끝아닌가요

센스 지젼;;

일본의 주장이 1905년 '공유지였던' 독도를 자국의 영토로 선포했다 이겁니다.
그러니까 전부터 우리 영토였다는 건 언제든간에 유효한 주장이 되는겁니다.

화면을 뚫을 센스다...;;

일본의 주장이 광복 이후에 차지했다거나 그런 이상한.. 그.. 거시기가 아니고 그렇거든여
그러니까 오히려 반대로 현재 부분은 말할게 없어요. 우리가 실효지배 하고 있기도 하고요.

독도가 일본거 되면 님 오징어 다 먹은거임

오징어 한마리 만원할듯

제 생각엔 여기서 독도를 간도로 바꾸면 그럴저럭 괘안을 듯.

독도야 뭐 일본이 주장할꺼리가 없어서...

다시 읽다보니 님 독도 지금 우리나라가 갖고 있다는거 깜빡한거 아닌가요?
지금 빼앗긴 독도를 일본한테 돌려달라는게 아니라 우리가 갖고 있는데
일본이 빼앗겼다고 주장하는건뎅

ㄴ깜빡하신 건 아니고

고대사부터 가져왔던게 지금 영토 문제에서 얼마나 큰 도움이 될지 의문을 제기하시는 듯 한데영

님 센스탈출 어떻게 함?

일본이 빼앗겼다고 주장 하는 것 또한 현대의 문제죠... 그거 해결하는데 옛날 이야기를 들출 필요가.... 쪕

필요가 있습니다.

일본의 주장은 1905년 전까지 독도는 공유지였고 그 이후론 일본의 영토였다는 것이니까요.

그에 대해 한국은 1905년 이전에 한국의 영토였다, 즉 당시 독도는 공유지가 아니었으므로
일본의 선포는 무효이자, 일본의 식민지 점유의 일환이었다, 그래서 광복후엔 우리땅이다.
라고 말해야할것 아니겠어요 달리 뭐라고 합니까.
따라서 그 이전에 우리나라의 영토였다는 근거가 필요했던 것이구요.

현대엔 얘기할게 없다니깐요. 현대만 잘라서 한국이 무기들고 들어와 점유해서 지금 갖고 있으니까, 한국이 불법적으로 뺏은 것이다, 이러면 맞습니까? 그 바로 전 한국은 식민지였다가, 국토를 돌려받았다가, 뭐 이런 상황은 무시하고, 그 이전은 전부 현대가 아니니까 무시한다면 그 현대는 무슨 기준으로 어디까지 현대로 잡나요?
님 말처럼 따지는건 아예 불가능합니다

ㄴ 그렇다고 너무 역사를 깊게 파고들어 해석하는게 억지스럽다는거죠. 님 말대로 1905년도 이전까지 공유지가 아니면 되는데, 1500년전에 우리땅이었다고 그때까지 자연스레 우리땅이라는것도 좀 그렇고, 물론 그게 글에서 말했듯이 증거자료로써 가치는 있지만, 큰 비중을 차지 하지는 않는다는거죠. 좀 더 설득력 있는 근거는 가까운 역사에서 찾아야 맞는거죠.

예컨대 1904년까지 대한제국이 공식적으로 독도를 영토로 포함하고 있었다는것이 명확히 증명되면 그 논리는 깰 수 있는겁니다. 굳이 오래된 이야기 끼워넣지 않아두요. 그리고 그것이 불가능 한 것도 아니구요. 너무 오래된 자료로 들먹이기엔 물론 그 역사성은 중요한 것이지만 현 사안을 설명하는덴 제한적이리라 여깁니다.

1500년 전이 아니죠 대개 조선시대 자료일텐데..
딱히 대마도처럼 일부러 땅을 포기하는게 아닌이상 조선시대 아무 시점에나 갖고 있었으면
쭉 그 나라 영토인게 상식적으로 당연하고요..
그리고 사서가 원하는만큼 정확히 딱 되어있질 않잖아요 뭐 조선시대쯤 오면 그 전 시대에 비해서는 매우 체계적이고 뭐 그렇다고는 한다지만 역사는 맨날 뭐 교차검증 반복검증 필요로 하잖아요 그러니까 독도 나오는 부분은 다 긁을 필요가 있는거죠.
과거사 얘기할땐 딱 하나만 보고 확실한 증거다! 라는거 잘 없잖아요 대개 여러개를 겹치지..

예컨대 독도얘기중에 일본애가 울릉군수한테 와가지고 '야 독도 인제 우리땅이다'라고 하니까 울릉군수가 놀라서 조정에 공문을 보냈다는게 주요 자ㅓ료중 하나던데요, 요 내용가지고는 좀 부족한 느낌이 있고, 또한 요 내용정도를 써야할정도로 딱히 더욱 명백한 그런건 없는것 같던데..