영작 좀 봐주셈

There is a big difference between the British army and Zulu army. Zulu army was a milita force although they had a strong warrior culture because of their economic status. In the movie the leader of Zulu said that they have to harvest. It means that they are soldiers but same time they are farmers, hunters or gatherers. These warriors were great in individual melee fight but it would be hard to lead them with some kind of elaborate tactics.

 

 

 

문법 같은 거 틀린 거 있으면 봐주세영 ㅠㅠ

원문좀

영국 군대와 Zulu 군대 사이에 큰 차이가있다. 그들이 있기 때문에 자신의 경제적 상황의 강력한 무사 문화를했다지만 줄루어 군대 milita 포스했다.영화 줄루어의 지도자들은 수확해야 할 것이라고 말했다. 그것은 그들이 농부, 사냥꾼이나 채집을 아르 군인하지만 동시에 것을 의미합니다. 이러한 전사 개별 근접 싸움에 대단하지만 정교한 전술 일종의 그들을 이끌 어려운 것입니다.

아나 구글 이 개놈들아

Milita? militia가 아닌지?
그리고 영화 제목은 기울임체등으로 표시하거나 "the leader of Zulu"라고 하거나
The Leader Of Zulu라고 하던가.. 해서 표시하는게 좋구요.
영화가 said보다는 보여주는 showed가 좋을 듯?

루디님 빼고 착각하신 듯 한데 제가 영어로 쓰는거에요. 루디님 감사해유 ㅠㅠ

big 같은 단어 쓰면 무식해보이니 대학 페이퍼 같은것은 다른 단어 쓰는게 학점에 좋음

that they have to harvest. It means that they are soldiers but same time they are farmers, hunters or gatherers.

이것을 mentioned a harvest, implying that while the Zulu were soldiers, they were also hunter-gatherers and farmers.

[영타 → 한타 자동 변환]

These warriors were great in individual melee fight but it would be hard to lead them with some kind of elaborate tactics.

These warriors were great in individual melee combat but they responded poorly to leadership in a tactical environment.

[영타 → 한타 자동 변환]

와 뭔가 있어보이네(...)

Zulu army was a milita force although they had a strong warrior culture because of their economic status.

The Zulu army 인데 이게 논리적으로 약간 이해가 안가는;

싱가폴에서 사는데 힘들겠소 ㅠ

일단 줄루가 사회적으로 강한 전사적 기풍을 가졌지만 그게 전문화된 군대는 아녔으니까여. 실제로 위키피디아(...)에서도 급할 때 징집되는 militia에 가까웠다고도 하고

아하 그럼 맞는덧