낙원이라는게 존재할 수 있을거라고 생각하십니까??

흠냐아..  과연 진짜로 낙원이라는게 존재할 수 있는걸까요??

어떤 소설책을 보다가 본건데....

 

사람은 아마도 상대적 우월감? 그런걸확보해야 행복해질 수 있다는걸로 압니다...

 

그러니까 아주 풍족하고 모든게 동등한곳이 낙원이라고 볼 수 있을텐데...

 

아무리 어떤 소설가가 소설을 최고로 잘쓴다고해도 남들도 똑같은 수준의 엄청난 소설이 쏟아져나오니

 

나는 남들보다 더 잘쓴다라는 우월감을 확보할 수 없고 아무리돈을 많이벌어도 남들도 동등하게 버니까

 

... 아무리 이쁜(멋진)사람이랑 결혼을 한다고 해도 다른 모든 사람들도 동등하게 이쁘고 멋진사람이랑 결혼하니

우월감을 확보할 수 없다고 보는데... 정말 낙원이란 존재할 수 없는걸까요?

진짜로 사람들의 감정이란 감정을 모두 말살시킨다면 그렇게해야만이 낙원을 볼 수 있는걸까요?

감정이 사라지면 우월감같은걸 굳이 쫒지 않게되니 아무생각도 없이 동물처럼 살아가는게

 

정말로 낙원이라고 생각되나여??

 

저는 이 말들에 동의 하는데 헤헤..

님 맨홀이라는 만화책 보시면 그거 해결됨

만화책 엄청 싫어하는디..ㅋㅋ;;

행복이 상대적 우월감을 느낄때 얻어지는 결과물로 생각 안됨.

상대적 우월감을 느낄때 행복을 성취할 수 있다고 한다면,
현재 행복감 세계 1위인 동남아 국가들의 상황을 설명할 수 없음.

으흠 ...그런가여??

정의까진 아니군요, 고로 댓글 지움

근데 이카세님이 중학생이셨나요.

필력이 다소 깔끔하지 못하네염.

아 고1이라고하셨었나.

낙원은 존재할 수 있다고 봄 아주 잠시라면....

아이팟으로 글써서 글쓰기가힘들어요 오타나 그런거 나도 이해해주세여 ㅋㅋ;

낙원은 존재할 수 없음. 낙원을 만들기 위해 고민, 고생했던 수많은

공리주의자, 공산주의자와 같은 목표의 기타 이데올로기를 가진 철학가들의 모든 목표는
현재까지 이루어진게 없음.

낙원은 누구나 행복해질 수 있는 곳을 낙원이라고 칭하나요?
그럼 행복을 알아야 낙원을 알텐데

행복은 뭘까요?
아무래도 자기만족이겠죠.

남을 위해 이타적으로 살거나 자신만을 위해 이기적으로 살거나
자기가 소망했던게 이루워진다거나등등 이런게 다 자기만족이니까.

본문에서 언급한 우월감도 자기만족에 도달하는
여러 플래그중 하나일 뿐인데 그걸 행복과 직접적으로 연관 지어버리면 안되죠.


개인적으로 저도 낙원이라는 개념은 모순이라 생각하지만 설명하기 귀찮아서 패스