지금 말하는 전략은

단순히 빌드 가짓수, 전략 가짓수 말하는 게 아니고

바둑에서 처럼 상대방과 한수 한수 놓는듯한 그런 느낌의 전략이 스타2엔 없다는 소리죠

 

그런 전략적인 수 보단 피지컬, 컨트롤에 의해 게임이 승패가 갈리는 게 스타2란거죠

단순한 예를 들면 마죄윤 전성기 시절에 테란이 드랍쉽 날릴 타이밍과 경로를

 

정확히 예측해서 미리 스컬지를 갔다놔서 격추하는 장면이 자주 나오죠

스타2에선 의료선 날라올 타이밍과 경로를 미리 예측 해서 수비하는 게 아니라

 

의료선 온 것을 보면 빠른 손놀림으로 딱 막을 사이즈 링링만 수비로 보내는 식이죠

상대방 수를 예측하고 읽고 대응하는 게 아니라 빠른 피지컬로 대응하는 식이란거죠

 

 

 

 

 

 

대군주 시야나 관측선 시야 버프 같은 건 어떨까 싶음. ㄹㅇ 테란 병력 동선 확인이 어렵고 알아도 또 견제 병력 따로 있으니 미치고 팔짝뛸 노릇임.
아니면 관측선 같은 경우엔 흐물거리는 거 없이 완전 투명으로 만들어나 체력 버프 같은 건 어떨까요

수 읽기 문제가 잘 안 나오는게 종특 문제와 합쳐서 생각을 해야 할 겁니다 점막 위 저글링 이속이 원체 빨라서 의료선 오는거 보고 보내도 커버가 가능하고 도망가는거 타락귀나 뮤탈 이따 도착하는 걸로 자르면 되고 토스전은 바이킹이나 해방선 찍느라 의료선 수가 제한되는데다 차원관문으로 병력 전개해서 막고, 비슷한 수 싸움이라면 잠복 맹독충이라던가 뜬금 없는데 매설한 지뢰 혹은 예측 경로에 대군주 수정탑 관측선 지뢰 등을 배치하는 것일듯

그리고 갈귀같이 소수를 예상경로에 갖다 놓는 식이 아닌 예상 경로를 불사조나 타락귀 바이킹이 순찰하는 플레이도 나옵니다

그냥 게임속도를 3배 느리게 해서 생각하면서 플레이하게 하죠

ㄴ 그건 예를 든 것이죠. 스타1으로 예를들면 테프전에서 테란이 200병력 진출을 할 때 토스의 멀티 어느곳을 쳐야 토스가 내 멀티에 빈집왔을 때 수비 동선이 좋은지.

멀티는 아예 포기하고 추가 생산되는 병력으로 본진 방어하고 토스 멀티를 빨리 파괴해야되는지
다음 수를 계속 생각해야 되는 게 스타1이라면

스타2는 수를 놓는 게 아니라 극한의 피지컬로 상대방 괴롭히는 식이란 거죠.

간단히 말하면 스타1은 상대방이 이렇게 할 때, 난 이렇게 해서 대응한다 식이라면
스타2는 상대방이 뭘하던 피지컬로 파고들어서 피해준다 식이란 거죠

나무위키의 이 말이 옳은듯

'빌드 잘 못 짜면 훅 가는 게임, 실시간 운영 시뮬레이션'

..저는 한수 한수 생각 하면서 하는데 상대가 저거 하면 요롷게 해볼까 이렇게 하볼까 하면서 겜하는데

속도 및 밸런스에 가려서 전략적인 면이 묻혀보이는 것 같네요
보통 견제를 할 때 기본이 2방향인데 공격자는 쉬프트컨트롤등을 이용해 상대보다 먼저 공격을 준비하고 순차적으로 견제를 하는데 상대는 이에 맞춰가야 되잖아요
그 과정에서 속도가 빠르다보니까 순식간에 겜이 터지는거구요 스1에서 하템드랍와도 일꾼 못 빼서 다 털리는 사람이 대부분이죠
특정종족전 원빌드맨 같은 건 밸런스부분이라고 생각할 수도 있겠구요 스1 거의 막바지에도 프로들 맨날 쓰는 빌드만 쓰고 기계화된다고 뭐라 하는 사람들도 있어고, 프로들 위주로 강력한 빌드를 구상하고 조합을 짜다보니 쓰던 것만 나오게되는
걍 스2 어려움 하는사람만 함 주변 친구들 다 옵치함ㅋ

ㄴ 그러면 뮤짤을 잘 못해서 졌다는건 어떻게 된것임? 테란한테 뮤탈을 뽑는순간 무조건 피해를 줘야된다면 당연히 피지컬이 좋아야하는거 아님??? 그리고 생산컨트롤에 소비되는 시간과 부대지정으로 인한 인터페이스 적인부분에서 쓸데없이 낭비되는 피지컬이 더많은데 손이 더많이가는지 아니면 생각이 더 필요한지 궁금하네요 부대지정이랑 랠리포인트 같은 불편한 시스템도 전략의 일부라고 하실건 아니실테고 .... 불편한 인터페이스를 개선해서 생각적인 부분에서 여유와 전투적인부분에 피지컬소모가 더 들어가서 극한의 피지컬처럼 보이는것뿐이지 당신이 생각하는만큼 스2 만만한 게임이아님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전략적인 요소를 생각할때 어느쪽이 더 유연한 생각을 더 많이 할거라 생각하시는지? 예상범위가 당연히 좁으면 게임이 길게 지속되는것이고 그게임이 스1임 예상범위가 넓으면 프로들끼리도 심중을 간파하기 어려워서 쉽게 게임 터지는경우가 더 빈번한거고 이미 게임도 고착화되었고 메타도 오래 지속되서 바둑과 비교하긴 어려울 정도로 예측범위가 좁아졌음 , 만약에 구글 알파고가 스1으로 플레이할경우 전략과 예측범위의 한정적인 부분으로 인해 전혀 도전가치를 못느낄것임

님이 말하는 건 전략보다 전술의 영역에 더 가까워보임