개인적으로 사도보다도 멸자가 테프전 밸붕 요소라 보는데

멸자 10기 이상만 넘어가면 스플없이도 테란 바이오닉정도는 다 씹어드심

 

전에 멸자랑 바이오닉 200 붙여놓은 실험에 영감을 얻어서

 

쿼터플 돌릴 때 2우관에서는 폭풍함 올리고 3로공에서 꾸준히 멸자를 찍어서

 

폭풍함 6기, 멸자 한 줄 반에 분열기 2기에 관문 병력 소수만 섞었는데

 

3번을 교전했는데 멸자가 반이상 살아남고 이김

 

토스 유저인 제가 봐도 멸자 쉴드는 테프전 밸붕에 크게 기여한다고 봄

 

 

아예 쉴드량을 50정도 까던가

 

쉴드를 100정도로 까는 대신 쉴드 쿨타임을 줄이는 방향으로 패치해야 한다고 봄(이건 럴커 때문에)

 

 

p.s. 하면 할수록 느끼는거지만

 

공유는 관문 유닛을 적게 쓰고 스1식으로 하는 토스가 잘하는 시스템인거 같음

 

특히 초반 일꾼 수 때문에 테크 올리는게 전보다 훨~씬 수월해지고 차관 너프 때문에 

 

굳이 주력 병력으로 차관 유닛을 쓸 필요가 없는 듯

 

땡사도님?

사도야 어차피 너프칼질 받을게 뻔하고
그래도 강하더라도 곧 파훼법이 나올거 같음
왜냐면 후반 가면 얘들 힘이 급속하게 떨어지니까

근데 멸자는 초반에도 강하고 중반에도 강하고 후반에 모이면 지상에서는 무적군단임
이게 지금은 덜 시급해보여도 나중가면 테프전 밸붕에 가장 큰 문제 요인이 될거라고 생각함

멸자는 갓방선이 있어서...

스1토스는 게이트웨이유닛을 스2보다 더 쓰는데 착각하신듯

ㄴ차관이랑 게이트 유닛을 다르게 보는게 차관은 그 뛰어난 시스템 때문에 유닛 효율 자체는 스1내 상대적으로 스1의 게이트 유닛보다는 약간 못한 면이 있음 다르게 생각할 수도 있지만 개인적으론 단순 게임내 유닛 효율로 보면 차관<게이트<여타 고테크 유닛으로 봄 그래서 굳이 분리해서 생각하는거

맵바노답//해방선으로 멸자를 제지할 수 있지만 토스가 애초에 마인드를 제공권을 잡는데 주력하고 그 후에 지상병력을 조합하는 식으로 생각하게 되면 테란은 테란대로 해방선을 제대로 조합 못할 수 있음 물론 그러면 테란이 바이오닉으로 한 번 찌를 타이밍이 생기겠지만 그건 실력만 비슷하면 토스 재량에 따라서 미연에 방지하거나 시간을 끌 수 있다고 봄 그런 면을 고려해서 문제가 있다는 거임

일단 사도만 너프해보고 그 후를 보는게좋을듯

일단 사도너프가 우선. 어짜피 그 이후는 밸런스 상관없이 너프 버프감은 언제든지 나오게되있음

일딴 가장 문제는 과충전 이고
그다음 사도 분광임..
과충전 때문에 ㅋ테란이 뭘 못함
에시당초 모선핵 부터 사기임.