정우용은 군심이후 쭈욱 코드S리거인데 어찌 김기현.이영호와 비교하는것인지

테란 씨가마른 시즌1.시즌2도 정우용은 코드S였음.

프로리그 정규리그 승률도 80%, 포스트시즌 승률도 최상.

래더성적도 최상급테란.

굳이 김기현.이영호와 동급취급해버리는건 아니라고 봄.

적어도 정우용은 군심이후 꾸준히 코드S잖음.

이영호도 글케치면 16강 8강 16강 찍고 2번 미끄러졌는데;;
커리어 자체는 이영호가 더 높이 올라갔습니다. 16강 1번 간 정우용보다

이영호 3연 16강임

이영호 16강이 최고 커리어임 ㅋ

이영호 8강간적 없을탠데

ㅇㅇ ㅈㅅㅈㅅ 16 16 16이었음. 제가 잠시 착각함.
그리고 정우용도 시즌1 챌린저였음.

이영호 8강 간적 없죠 ㅋ 그리고 최근이 더 중요하지 이영호는 피시방만 두번인데 최근;;

글고 16강이고 32강이고간에... 4강을 한번도 못찍은 선수를 탑클래스로 분류하는건 말이 안됨.

이영호 정우용 둘중 누가 더 잘하는지가 중요한게 아니라 둘다 아직 안된다는거;

그리고 정우용 16강 2번임. 작년 시즌2도 16강

어찌되었든 굳이 군심커리어로 치면 이영호>정우용이잖슴.
도찐개찐이라 치면 동급.

정우용>이영호라는 근거도 아예 없음. 내세울게 뭐있음. 프로리그 성적도 이영호>정우용이고
코드S에 올라갔으되 16강 탈락 32강 탈락이면 뭐 이렇다할것도 없는데

코드S와 코드A차이는 큰데 말입죠.
그리고 프로리그성적도 정우용은 출전자체가 적지 승률은 이영호보다 더 높죠

2연 코드A탈락을 4연 코드S와 동급취급하는건 아니라고 봅니다.

그래봐야 도찐개찐이죠. 코드S에서 8강이상 간것도 아니고 16강, 32강 광탈이면 비슷한 급의 선수들 널렸잖아요. 정우용이 아무리 잘한다 잘한다해도 성적이 안나오는 이상...

프로리그도 플레이오프 성적포함 정우용 17승5패, 이영호 17승11패 이렇습니다.

16 16 16 코드A 코드A
코드A 16 32 16 32

비슷해보이는데요.

그리고 정우용,이영호는 그렇다쳐도 김기현은 증말 아니죠 ㅎㅎ

잘쳐줘야 최근엔 정우용이 좀 더 잘한다지. 비교가 안될정도로 정우용이 잘하는건 절대아님.
난 거기서 거기라고봄.
정우용이 이번시즌 8강이었다면 얘기가 달랐겠지만 코드A 최종전 탈락이나 코드S 32강 탈락이나 거기서거기임

최근 폼을 두고 말해야죠. 이영호는 2연 코드A, 정우용은 4연 코드S
정우용에 대한 평가가 최근에 급 좋아진거니까요

좋아져봐야 32강 광탈인데 차이가 나면 얼마나 난다고 비교가 안된다고 그러세요;;

이영호도 코드A 최종전 2:1 패배니까 32강 광탈한 정우용과 거의 똑같다고 봐도되는데

코드S급, 코드A급 선수 구분은 하시라구요 ㅎㅎ

님이 제목에 써놓은것만큼 '비교가 안된다'라고 할 정도는 아니라는거죠.

참고로 이정훈은 올해 2연 피방예선탈락.

프로리그 성적은 아무 쓸모없으니 어짜피 무시해도 그만입니다. 승률도 볼 필요없고여.
결국엔 개인리그 성적인데 정우용이나 이영호나 결국 16강이 끝이었던 선수들을 놓고 급이 어쩌고 비교하는것 자체가 무의미하다는거임.

무의미하진 않다고 보는편. 코드S, 코드A는 확실히 구분해서 평가했으면...
그리고 정우용과 이영호의 비교까진 괜찮은데 김기현은 아직 둘과는 거리가 있죠.

무의미합니다. 예전같은 승강전 시스템도 아니고 그냥 더블엘리미네이션 코드A로 올라오는 시스템이면 S, A구분이 많이 약해진게 사실임.

그리고 제가 밑에 김기현이라고 쓴건 실수에요.
김기현이 아니라 김영진 말하는거였음여

김영진선수라면 비교할만하죠. 꾸준히 코드S찍고 있으니..

네 그래서 김영진,이영호,정우용 셋다 전 비슷하게 보고있습니다.

비슷하지만 최근기세는 정우용>김영진>이영호로 보면 맞죠.