개인적으로 민주주의는 얼마 못갈꺼같아요.

말만 민주주의지 부의 편차는 중세시대나 지금이나 변한게없음

지금이야 괜찮지만 부익부 빈익빈이 100년만 더 지속되면 기술만 좋아졌지 중세시대랑 별차이 없을꺼같음

개인적으로 중세시대 귀족들이 결혼상대 못찾아서 근친혼때문에 유전병이 발현했던것처럼

별 세개 나 팩맨 회사들끼리 근친혼 일어나지 않을까 상상해봄

딱히 민주주의 문제가 아니라 모든 사상은 다 좋은데 어느부분이 썩어가니깐 그게 문제같아요

http://www.toxel.com/wp-content/uploads/2010/06/logo11.jpg

팩맨 회사 로고

그건 민주주의가 문제가 아니라 자본주의사회의 문제 아님?

ㅇㅇ 민주주의하고 지금 주제인 계급,계층 문제는 다른거임.

ㄴ 일반적으로 자유 민주진영이라고 부르는 국가들은 경제 체제로 자본주의를 내세우기 때문에

틀린말은아님

ㅇㅇ 결국에는 사회민주주의 이쪽으로 가게 되있음

현재 자유 민주주의 자체가 사람 개개인의 의사를 존중한다는건데 개개인의 의사활동을 존중해주면 당연히 자본주의가 될수밖에 없죠.

민주주의랑 경제적 활동이랑 연관지을수 없다라고 말씀하시면 민주주의가 아니라 공산주의가 되버리는데 당연히 둘다 동일한 선상에서 봐야돼지않나요?

정치 : 민주주의↔사회주의
경제 : 자본주의↔공산주의

개념자체가 다른겁니다.

복합적으로 연관이야 있을수는 있겠지만 언급한 빈부격차얘기는 경제체제가 문제인거지 정치이념의 문제는 아님

저는 이 글에서 복합적으로 다루고 있는데 굳이 따로 마스터님께서 분리하시는 이유를 모르겠습니다.

본 글에서 밝혔듯 경제문제로 인해 정치적 이념이 바뀌게 된다고 말하고 있는데 말이죠

아 민주주의의 반댓말은 사회주의는 아니었군요ㅈㅅㅈㅅ. 귀족정치나 독재정치 뭐 이런거겠군요.

귀족정이나 독재정이라고 단일화 시킨다기보단 전제정치라고 일컫으면 되지않을까합니다.