역사? 기록만 보고 믿을수밖에 없는 단편적인 진실임

객관적이게 생각할수 조차 없죠...
기록된 사실들이 진실이라고 판단 할 수가 없다는게 함정...

그래서 교차검증이라는게 잇는거죠..--;

교차검증이 괜히 있는게 아닙니다(...) 지금 역사가 쉽게 만들어진 것 또한 아님...

일본서기만 봐도 완전 구라물 같았지만, 교차검증으로 역사서로 인증받은것처럼 ㅇㅇ

교차검증 자체도 예전 기록이랑 비교하는거 아닌가요?
백프로 진실이라고 생각 하지도 못한다고 해도 반박할수없음

ㄴ백프로 진실은 아니라고 할 수는 없지만 유물이란게 괜히 있는게 아니니......역사가 바뀌는 경우가 왕왕 있긴 하지만 그걸 부정할 수는 없는 노릇이죠-_-;

감염충 // 역사서라고 인증은 못 받았죠(...) 그 당시 유물이긴 하지만 이야기가 워낙 허무맹랑하니.

진실이 아니라고 말하는게 아니라...
아무리 파도 절대적일 수는 없는게 안타깝죠

현 시대에는 그냥 유추 할수밖에 없음

그렇다고 그걸 부정할수는없음. 일단 그게 남아있는 최선의 자료이고, 교차검증이라는 최선의 검증방법이 존재하니... 사학과교수들이나 학생들은 사료를 근거로 공부합니다. 어떤 한 사실을 가지고 "개인적인 생각이다"라고 말하는건 좋지만 그건 어디까지나 사료에 근거해서 유추하는거지 그냥 자신의 뇌속에있는 생각을 끄집어내서 이럴거야라고하는건 그냥 왜곡이죠.