이야 삼성 빼낀게맞구나

비교해보니 존나 똑같네

미국에서 억울한게 아니네;

근데 통신특허는 침해 명백한데도 미국 시민들은 애플에 면죄부를 줬다는거...
삼성 디자인 특허 도용한거 맞는데요... (명백한 위반 맞음)
근데 그게 특허만 애플에 있지.. 애플 이전에도 다 있던거라는...

왜 우리나라 사람들은 일부 편협한 지식이 진리라고 생각하는지..
그래서 국내에서는 디자인 베낀거는 애플이전에도 있었다고 판결한 겁니다.

ㄴ 이런것좀 더 자세히 알려주셈. 편협하게 알기는 싫음

세상 어느나라에도 비전문가들이 감정적으로 판결하는 나라는 없어요...
이 제도가 장단점은 있음... 증거없는 명백한 범죄를 단죄할 수 있는 유일한 방법..

그리고.. 소송 지역도 애플 본사가 있는 지역이라죠..

지금 영국등 타 나라 언론들이 대부분 삼성이 베낀건 맞지만 판결은 편파적이라고 대놓고 까고 있음.

미국 배심원들이 팔 안으로 굽는건 한심하지만 특허는 애플한테 있어도 전부터 있던거니까 침해해도 된다는 논리는 대체 뭐임..?

허허 맨첨에 네모낫고 사각형에 둥글고 어쩌고할땐.. 세상모든 네모난게 애플꺼냐 이랬었는데 ㄷㄷ

미국배심원들 팔 안으로 굽는게 한심하다면 한국사람이 삼성편 드는것도 똑같이 한심한거지 그래도 한국인이니까 삼성편 들게 되는거고 인정할건 인정해야함

금액 자체가 편파적임... 소송건 사람들이 제시한 금액을 모두 인정한건 말도 안됨..
우리나라 판결은 겨우 2000임..
즉.. 판결이 진거는 명백한데...

일상적인 특허 법원의 상식을 무시한 편파적인 판결이라는 겁니다.

애플이 태클 건 말도안되는 금액이 그거고 배심원들은 yes, no만 판정하니 구체적인 금액은 다시 판사가 판결 내릴꺼... 애플 일방적인 승소가 억울한거지 금액에 관해서 편파가 나올 구석이 어딨음?

한국으로 치면...
삼성공장 옆에 있는 삼성사람들 돈으로 먹고 사는 사람들이 공평하게 판단하겠다고 선서하고 심판한 거임..

과연 이게 공평한 것일까요?

그리고.. 삼성 통신 특허도 침해 맞는데.. 미국은 미국식으로 기술 특허는 몇년 지나면 공유해야 한다고 억지쓰는 미국식 논리를 그대로 적용했다합니다. 그래서 한에서는 지고.. 미국에서는 통신 특허는 면죄부 받은 것입니다.

이건 솔직히 디자인보고 뭐라하는건 애플 자체가 좀 자존심을 깍고 시작한게 맞음;;;

디스플레이 전체를 도용했다고 하는 것이랑 똑같다고 봐야 한다나?

좀 너무한 감이 있음;;;

디스플레이 디자인이야 원래 다 비슷비슷한건데. 사실상 디자이너들 쪽에서도 디스플레이 디자인에 흥미를 잃었다고들 하고...

이런 기술관련 소송을 배심원제로 하는건 존나 웃긴거지만 배심원을 무슨 동네에서 뽑는건지 아시네. 그리고 FRAND규약에 대해서 좀 더 알아보셔야 하고. 편협한 지식은누가 갖고있는건지 모르겠네요.

애플 : 이거보소 삼성이 배꼈다니깐요 이거좀 봐주세요 배심원 님들
판사 : ㅇㅇ 보여줘도 됨
삼성 : 이거보소 아이폰 나오기 전에도 우리가 이런 디자인 출시했어요 저희꺼도 봐주세요
판사 : ㄴㄴ 보여주면 안됨

배심원들 구성원이 주부, 백수 등등 이었다고 들었는데 애플 본사가 있는 지역이라서
무조건 애플승소 <<

애초에 배심원 평결과 판사 판결도 구분못하시는분이 남한테 편협한지식 어쩌고 하신다는게 좀 웃김.

FRAND규약에 저촉되지 않으니까.. 삼성이 고소한 겁니다.
해당사항 없으면 고소 자체를 하지 않았음.
비싼 변호사들이 법리도 맞지 않는데 그거 물로 늘어졌을 리도 없어요..
애초에 질 소송이면 합의 하고 끝낼일이 맞았죠

치즈치즈치즈
==> 맞춤법 하나 틀렸다고 어느 초등학교 나오셨어요? 라고 말하시는듯...
핵심을 못 짚으시네요... 그리고 치즈치즈님께 편협하다고 말한적 없구요...