조총이 좋음? 활이 좋음?

초딩때 애들이 이걸로 많이 싸웟는데

하이엔드 활에 고급 궁수면 활이 우월한데, 가성비는 조총이 넘사벽

임진왜란 당시에는 활>조총

활이 좋았으면 조일전쟁때 일본에게 씹털렸겠습니까.

솔까 막아낸 것도 기적임.

임란때도 유효사거리는 활이 더 길었음, 조총은 70m 정도? 하지만 궁술 훈련은 비용이 많이 드는지라

하기사 그 당시엔 조총이 월등했기때문이라보단 걍 대비가 전혀 안돼서 털린거라 보는게

더 나을듯.

일단 숙련자라는 조건 하엔
활 > 조총

하지만 숙련에 있어서 걸리는 기간이

활<조총

이고 왜란 당시 일본군이 조총의 한계를 빠삭하게 알고 잘 써먹었음.

조총도 유럽에서는 2선급 경무장

숙련자라는 조건하에

사거리 활 > 조총
화력 활 < 조총 (이건 숙련자든 아니든 절대)
연사 활 > 조총

활: 히드라리스크

조총:해병 이렇게 하면 맞으려나

조선이 전쟁 초기에 일본군이 조총을 잘 쓸수 있도록 도와준 면도 큽니다

탄금대 fail

조총

또 왜란 당시 조선은 조총의 존재를 알고 있었음. 몇자루 들여와서 쏴보고
사거리, 연사 속도, 그외 특징들을 알고는 있었으나, 활에 비해 좋지 않다고 생각해서 양산을 하지 않은거. 하지만 일본이 의외로 잘 써먹자 조선은 당황했고 왜란 이후 조총을 양산하게 됨.

의병들도 조총의 짧은 유효사거리와 낮은 정확성을 노려서 활로 아웃레인지 전투를 해서 재미도 많이 봤다고 함.