작성자 |
|
||
---|---|---|---|
작성일 | 2011-10-21 12:05:47 KST | 조회 | 299 |
제목 |
사령부를 띄울 수 없게 해야 한다는 의견에 여러분들은 어떻게 생각?
|
새벽에 한번 나왔던 떡밥인데 낮에 한번 다시 풀어봅니다.
사령부를 띄울 수 있음으로써 테란이 가져가는 전략적 이득은 무궁무진하죠.
- 입구를 막아두고 본진에 사령부를 짓는 더블류, 트리플류
- 1:1 대전에선 잘 나오지 않지만 섬멀티를 수송선 없이 먹을 수 있다는 장점
(어찌보면 이러한 점 때문에 1:1에 섬맵이 등장할 수 없는 것일지도. 설상가상으로 일꾼까지 들어감)
- 견제를 당했을 때 띄워서 사령부가 파괴당하는 것을 피하는 것이 가능
(서로의 견제나 러시가 크로스카운터로 들어갔을 경우에 타종족은 멀티가 아예 파괴되는데
테란만 사령부를 띄워 살리는 광경은 아주 흔하디 흔함. 어째서 이래야 하는가?)
- 공중을 제압당한 상태가 아니라면 앨리전에서의 압도적인 우위(일꾼 한기 뽑을 자원이 없더라도 회생)
- 파괴 가능한 암석을 깨고 멀티를 지어야 하는 타종족과는 달리 미리 지어두고 부순 뒤 안착시키거나 or
급박한 경우 일단 옆에 지어두고 채취하다가 나중에 암석을 파괴한 뒤 들어서 옮기는 것도 가능
- 서로 자원난에 허덕일 시에도 테란만이 자원 다 파먹은 본진의 사령부를 들어서 멀티를 가져갈 수 있음
- 일단 궤도는 마나만 채워둬도 지게와 스캔으로 활용 가능하기에 일단 지어뒀다가 차후에 광물 지역으로
옮기는 등의 유연한 플레이
등.. 뭐 이정도만 해도 많네요.
해서 사령부는 띄울 수 있으되(테란의 전략적인 활용수는 남겨두되) 궤도 사령부는 띄울 수 없게 하여
행성 요새가 아닌 궤도 사령부를 택했을 시에는 타종족의 멀티와 동일한 리스크를 감수해야 한다는 것이 제 생각.
여러분들의 생각은 어떤가요?
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
© PlayXP Inc. All Rights Reserved.