병자호란 이후 일본이 우리나라의 주권 되찾아 주었다는데 맞나요?

제가 요즘 역사에 빠져서 깊히 연구하고는 하는데요

병자호란 때 청나라한테 학살당하고 인조가 머리박고 겨우 살았잖아요

그 시절에 우리나라가 거의 이제 청나라의 속국이나 다름 없던걸로 아는데

힘없이 그렇게 지내다가 일본이 전국통일 하고 이제 중국 쳐들어가려고 우리나라를 발판으로

삼기 위해서 우리나라의 주권을 되찾아 주고 중국과의 관계를 끊게 했잖아요

만약에 일본이 그런짓을 안했다면 우리는 중국인이겠죠?

누가 그럼?

......................................

이게 뭔 개소리야?

식민사관 아닌가요??

어느 원숭이가 그런말을

공부좀해라 시바 진짜 아오

인조가 머리 박은거랑 임진왜란이 언젠지 인터넷에서 검색이라도 좀 해보던가

얜 뭐냐 어그로꾼임??? 개소리 돋네

...이래서 국사국사하는구나--

닉네임보세요 호구열매

병자호란때 우리 나라가 중국에 군신의 예를 맺고 속국화된 것은 맞는데 그건 조공을 바치는 형태였고 합병화 된 것은 아님...

한마디로 애초에 전제 자체가 틀렸음.. 중국인이 될리가 없었다는 말..

그리고 일본이 무슨 우리 나라 주권을 찾아줌?

혹시 후한말기 동학운동이 활발하게 진행될때 중국의 군사력을 빌려서 이긴걸 가지고 중국의 속국드립한다면 그나마 이해라도 하겠지만..

어차피 일본도 똑같이 식민지 생각하고 있었기 때문에 피장파장임..

걔네들이 우리 주권 찾아줄일 없었음..

되도록이면 말되는 역사책으로 공부하시길..

아 참고로 속국이라는게 반드시 대국에게 합병화 되는것을 말하진 않음.

경제, 정치, 문화 등등에서 일부 예속되긴 하지만, 기본적으로 자치정부를 유지하고 군사력을 갖출수 있는 상태임..

제발 다른것은 모르겠지만 주권에 대한 인식을 정확히 하시길 바람..

임진왜란이 병자호란 다음에 터졌다니, 이게 무슨소리야? 이순신이 병자호란때 젊은 장수였다면...!

전 일본이 우리 나라 주권을 찾아주고, 중국을 점령하려고 했다에서...

청일전쟁이랑 중일 전쟁을 생각했는데... 아니였나요;;

병자호란이랑 너무 감이 멀어서 좀 아닌가..

광휘의날개// 근데 충분히 청이 조선 멸망시킬 수도 있었죠. 2번이나 완전항복을 시켰는데 솔직히 청이 명나라 치느라 조선 점령에 크게 열의를 가지지 않은게 다행이라고 생각합니다.

인조를 언급했으니까요... 일본 전국시대 통일은 임진왜란 직전이고요. 청일전쟁 시기는 아닌 것 같고 그냥 호구님이 임진왜란이랑 병자호란 시기 헷갈린 것 같습니다.

ㄴ실상은 멸망시킬 능력이야 있었지만 영토확장에 대한 의지가 별루 안 보이던 청이 굳이 우리나라를 점령을 통해서 통치기구를 유지했을까 싶기도 해요.

당시에 중국에서 바라보자면 우리 나라는 변방의 소국에 불과한 국가인데 굳이 직접통치를 할 가치가 없었다고 생각함.

일단은 긍정하지만 열의가 크지 않았다가 아니라 아예 처음부터 없었다가 맞지 않을까 싶어요

유럽은 누구나 일단 로마의 후손들이고 기독교 세력 안이라 멸망도 자주 시키지는 않는데 동양 국가들은 툭하면 뒤집어 없고 멸망시키고 하니 -_- 군주 노릇 하기는 유럽이 좋았을 듯 ㅋㅋ

청 관련해서는 광휘님 말씀이 맞아 보여요.