빈란덴과 김구선생님의 차이가 뭘까요

사실 라틴 아메리카나 중동의 독재자는 대부분 미국이 뒤를 봐주고 키워준거나 다름없음.

 

엑스퍼들의 현명한 답변을 기다립니다.

김구가 죄없는 민간인을 죽였음?

쿤인테러와 민간인 테러으 차이빈다

김구는 미국이 키워준 사람이 아니라 오히려 미국이 건국에 개입하는 거 반대하다 죽은 사람임...이승만이 미국 등에 업고 초대 대통령 된거지

같은 예로 소련 등에 없고 권력얻은 김일성도 있음

네 민간인 피해도 있었습니다. 테러라는 단어는 사상적인 관념의 측면에서 봐야겠지만 백범일지의 책에도 스스로 김구선생님께서 테러를 계획했다고 기술하셨습니다.

만약, 알카에다의 이념이 올바르고 911테러를 하는게 올바른 정의실현이라 가정했을때, 죄 없는 사람들을 테러한게 빈라덴의 위대함을 기릴수 있을듯

처음부터 민간시설을 노린 테러가 있었다구요?
군시설이라 해도 민간인이 아주 없진 않을테니
그런 과정에서의 민간피해라면 충분히 있을 수 있는데
빈라덴마냥 처음부터 민간시설을 테러한 전례가 있다면
우리나라 역사가들은 일본 욕할 처지가 아니게될거같은데

사실 라틴 아메리카나 중동의 독재자는 대부분 미국이 뒤를 봐주고 키워준거나 다름없음 이라고 쓴것은 라틴이나 중동의 후진국들이 사실상 미국자본의 종속되어 있어서 경제적 독립성이 사실상 박탈당했다는 것을 표현하기 위해, 그러니까 아랍인들의 관점에서 본다면 이것이 정치적인 독립 의사로 비춰질수도 있다는 사실을 위해 인용한 것.

김구선생님 - 일제 고위 간부암살이나 행사식장 폭파(민간인 피해가 있었겠지만 그래도 적은편)

빈라덴 - 폭파시키면 폭파시켰지 죄없는 민간인 항공기 납치해서 빌딩에 꼴아박음

물론 빈라덴은 나쁜놈입니다. 커뮤니티에서 이에 대한 논쟁이 있어서 엑스퍼들의 의견이 궁금해서 구지 어그로성 질문을 날려본 것임 ㅋ