나참 안중근의사님이 테러범이래

당시에는, 즉 1차세계대전 전후까지는

 

제국주의가 마땅히 규탄받을 이유가아니었음

 

하지만 현대에와서는 제국주의가 엄청나게 규탄받아야할 대상이죠?

 

 

그런 제국주의의 선봉에선 조선총독부 총독이 누구였습니까?

 

이토히로부미였습니다.

 

그런그를 저격한게 애국, 나아가 동아시아 정세를 위한일이 아니고

 

'테러' 라고요???

 

정말 생각이있는건지 ㅋ

애국인데 삼자적 관점에서 보면 테러라는거죠

아빠딸 // 삼자적관점이 아니고 일본의 관점이겠져

삼자적 관점은 사실 찾기는 힘든데.. 안중근의사의 이토암살은 한국과 일본의 시점으로만 봐야할거라고 생각합니다. 아니 일본과 일본에게 침탈당한 기타 국가들의 시점으로 ..

아빠딸//이토히로부미는 조선총독말고도 을사조약 강요, 고종퇴위에 직접적인 관련을 한사람입니다. 특히 그는 정한론의 대표주자였죠 ㅇㅇ
님들은 독제자에대한 죽음이나 테러지도자에 대한 죽음은 환영하면서, 남의나라를 정복해서 이익을 얻어야한다는 썩어빠진 주장을 하는 사람들을 응호하는격 ㅇㅇ

일본의 시점과 그리고 일본과 동일시 되던 강대국의 입장에선 테러행위라고 규정지을수 있다고 봅니다. 하지만 당시 약소국이었던 아시아 대부분의 국가는 안중근의사의 이토 암살은 그렇게 통쾌하지 않을수 없는 일이었겠고요.. 음 대만은 아닐려나?ㅋㅋ

왜 삼자적 관점에서 봐야하며 왜 애국심을 빼고 봐야하며 왜 사전적의미로 해석을 해야하는지 이해가 안되는군요.

논점을....테러에 대한 정의로 바꾸자고요...

나바우// 그니까 우리나라입장에서 안중근의사를 테러리스트라고 주장한건 아니던데요..

아빠딸님의 관점에서는 미군이 탈레반 수장을 암살 하는 행위도 테러 행위가 될 수 있다는 거죠?

애국심이 함유된 관점에서 보면 객관적이지 못한 주관적 의견이 되며 포괄적 의미로 놓고 보면 사람마다 <테러>에 대한 생각이 다르다보니 뺑뺑이만 돌고 도는거죠 사실 참 무의미한 토론입니다.

narnhannal// 지금 삼자적입장에서보면 테러범이다. 등등 주장하고계시잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

일본의 관점에선 테러리스트 3자적 관점에서는 어떨까요. 세포이항쟁과 비교하면 될려나요 거기는 3자관점이니까 한국이. 당근 영국이 잘못했다고 생각합니다.

나바우// 테러행위에 대한 정의가 다르면 안중근 의사도 테러범이라고 볼 수도 있습니다. 이건 테러에 대한 정확한 정의가 없어서 벌어진 현상 같네요

MNN// 물론입니다. 방법에 따라 테러의 범주에 들어가면 테러입니다만 미국처럼 강한나라는 그런 방법보다 체포나 사살을 선호하겠죠

아빠딸 // 삼자적 관점이라 볼수있는 중국에서는 이렇게 보는데 어떻게 생각하세요?
“안중근 저격 사건이 중국에서 일어난 만큼 중국 정부가 승인한 법정이나 국제법정에서 재판이 이뤄져야 했는데도 일본 관동도독부 지방법원에서 진행됐다.”며 “사법관할상 합법적이지 않은 재판”이라고 강조했다. 이들은 안 의사의 저격은 군인이 전투 중에 적의 수뇌를 사살한 것이지 사사로운 살해가 아니었다는 점도 강조했다.

린지안 중국 인민대 교수와 두원중 중국서남민족대 교수의 인터뷰中

넥스마리아노// 그놈들은 동북공정도 합당하다고 하는 새X들임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한국인이 한국인 안중근 선생의 의거을 놓고 객관적이 될 수 있는 입장이 아닌데, 민족주의 헤이터에, 무정부주의자 이신, 아빠딸님은 아니겠지만?

민족주의 헤이터, 무정부주의자 소리까지 나오는군요 허허

당신 같은 사람을 지칭 하는 용어인데, 왜 허허허 가 나오는지?

저는 오히러 정부가 강화되야 한다고 생각하는 케인즈적인 사람인데요...