사실 안중근의사 테러주장은 제가 아닙니다.

Xo뭐뭐님의  유게 뎃글을

ky뭐뭐님이  안의사보고 테러라고 생각하나요?  이런식으로 글을 씀 

저는 거기서  테러의 정의를 놓고 볼때   테러다  이랬다가

싸우게 된거입니다.  흑흑

저는 유게글에 안의사 테러리스트라고 주장하지 않았어요 

중간에 참견하다가   제가 다굴맞음 

그러쿤여.. 다른관점에 대해 이야기한게 나쁜것은 아니라고 생각합니다.ㅇ

테러가 아니라고 결론짓고 대화하는 사람들하고 토론하기 힘드네요 물론 나도 주장굽히지 않고 나 하고 싶은말 위주로 했지만..... 어쩔수 없는게 1 vs 다수다 보니 댓글로 설명해주기 힘듬

굳이 테러라는 용어를 우리측에서 사용 할 이유가 없죠. 의거라고 쓰면 됩니다.

댓글 달았던 건데, 답답해서 이리로 옮겨봅니다.

아빠딸// 네, 뭐 그렇게 애초에 포괄적으로 말씀하셨겠지만. 한국에선 테러리스트라고 하면 핀트가 어긋나요. 미국 사람들과 대화하면서, 오사마는 위대한 독립투사잖아, 그들 관점에서 보면 말야, 내가 딱히 좋아하는건 아니야. 라고 말해도 그들은 수긍하지 못할 겁니다.

모든게 상대적인건 아니거든요. 모든 것을 상대적인 관점에서 놓고보면, 이야기 할 수 있는건 아무것도 없어요. 테러의 정의가 그렇게 간단하게 정의내려지지 않거든요. 지금 테러라는 용례가 어떻게 쓰이는지, 어떻게 인식되는지, 어떤 관념에서 쓰이는지 판단해보고 그게 안중근 장군의 행위와 어떻게 매치되는가를 봐야 되는 겁니다.

나치들은 유대인들을 사람으로 보지 않았습니다. 제 3자인 한국사람이 거기다 대고 유대인들은 관점에 따라 사람이 아닐 수도 있을까,, 라고 이야기 하는 경우는 종종 있지만. 유대인들이 스스로, 나치들이 우리를 사람으로 보지 않는데, 우린 사람이 아닐 수도 있겠다.. 라고 말하진 않습니다. 그렇게 인식하지 않으니까요.

님 논리대로 하면, 유대인들이 자신들을 돌이켜 보면서, 본인들이 사람이란 범주에 들어가야 되는지 아닌지 결론 내릴 수 없게 됩니다

한가지 묻고 싶은게 있는데 모든 암살을 테러라고 생각하시는건가요?

car// 그걸 제가 쓰려고 한게 아니라 수구꼴통 아무개가 김구는 테러리스트다 라고 주장했다가 논쟁 대판 벌어졌죠 유게에서도 한판 벌여짐

1937년 국제연맹(League of Nation)에서 개최된 ‘테러리즘 방지와 처벌에 관한 회의’는 국제적 차원에서 테러리즘의 개념을 정의하고자 모인 첫 번째 시도였다. 그러나 참가국의 이해(利害)가 엇갈려 안건은 채택되지 못하였다. 다만 이때 열린 회의에서 테러리즘을 ‘한 국가에 대하여 직접적인 범죄행위를 가하거나, 일반인이나 군중들의 마음속에 공포심을 일으키는 것’이라고 규정하고, 국가원수의 배우자에 대한 살상, 공공시설 파괴 등을 테러리즘에 포함시켰다. 테러리즘은 ‘정치적 목적이나 동기가 있으며, 폭력의 사용이나 위협이 따르고, 심리적 충격과 공포심을 일으키며, 소기의 목표나 요구를 관철시킨다’는 4가지 공통점을 지니고 있다


국가고위층에 대한 적대세력의 암살이라면 테러라고 봐야 한다고 봄니다.

근데 민족주의 헤이터의 관점에서 보면, 테러리스트 라고 주장 할 수 도 있는 건데, 이런 사람들 과는 이야기를 한다는 것 자체가 무의미한 수준이죠. 애초에 밑바닥으로 깔고 있는 베이스가 다르기 때문에.

제 삼자 입장에서야 테러리스트 겠죠.

그럼 전쟁중인 두 나라에서 장군 암살하면 이것도 테러라고 볼 수 있다는 관점인거죠?

제 삼자 입장이 객관적이죠 우리나라입장에서 보면 객관적일수가 없음 독립투사인데...

장군이 전투에서 저격당하면 괜찮은데 타국에 행사뛰러갔다가 변을 당하거나 하면 테러죠 하얼빈역은 러시아땅이죠

하얼빈은 중국이지 왜 러시아입니까 ㅡㅡ

그 당시 하얼빈은 만주국 소속으로 아는데, 만주국은 일본이 세운 핫바지 정부였으니, 타 국은 아닙니다.

중국교수들이 왜 중국내에서 일어난 사건을 일본 지방에서 재판했는가에대해서 부당하다고 말하고있는데 왠 러시아드립....이토는 하얼빈역에서 러시아 군인들과 쌰바쌰바하다가 총맞아 죽었죠

글고 지금 아빠딸님과 대화를 하고 있는 사람들은, 전부 한국인이니까, 안중근 의사는 테러리스트다 이 딴 말은 씨알도 안먹힙니다. 저 아마존 강 유역의 원주민들과는 대화가 가능 할지도 모르겠지만.

음 그럼 테러에 대한 정의의 차이겠군요. 아마 안중근 의사를 테러로 보지 않는 사람들은 전쟁중인 두 나라에서 한 장군이 암살당한다는 이 행위도 테러로 보지 않을겁니다. 저도 마찬가지고요. 안중근 의사가 중요한게 아니라 테러에 대한 정의부터 논의해 봐야 할거같네요

하얼빈이 언제부터 러시아따이었지 ㅡ,.ㅡ...

중간에 제가 단 만주국 관련 리플은 다시 찾아보니, 잘못된 내용이네요. 죄송.