내가 존나 막 안중근 존나 나쁘네 하면 이해를 하겠다

　한국 근대화에 앞장선 사람을 지 맘대로 안한다고 죽이고 존나 나쁘네 하면 차라리 이해를 하겠다. 테러리즘인가 아닌가에 대한 대화인데 존나 유명한 사회학자 앤서니 기든스의 정의를 갖다놓고 말해도 계속 빙빙 둘러서 딴 소리만 하는데 세상에 이걸 이해하면 사회학 공부했다는 새끼가 아니지 걍 성인 군자

사회학에 정답이 어딨습니까? 수학공식처럼 권위자 말 딱딱 빌어와서 끼워넣는게 사회학입니까? 사회학 기초도 안되있으시네요

물론 앤서니 기든스가 존나 유명해서 다 맞는 말만 하는건 아닌데 머 그렇단거져 ㅇㅇ

거기다가 내랑 다른 정의를 들고 오는게 아니라 공포에 기초한다는 정의를 가지고 오고도 저렇게 어이 없이 끼워맞추나

일본인들에게 일본 고위직 관료가 전철역에서 암살당했는데 공포가 없다는게 이해가 안갑니다.

아빠딸님의 의견이 완전 어이없는것은 아닌데...........충분히 생각해보고 토론을 할 가치는 있다고 생각하는데요..

적장에서 수장이 죽어도 공포가 생기겠죠 중국의 인민대 린지안, 서남민족대 두원중 교수들도 이렇게 말했네요
“안중근 저격 사건이 중국에서 일어난 만큼 중국 정부가 승인한 법정이나 국제법정에서 재판이 이뤄져야 했는데도 일본 관동도독부 지방법원에서 진행됐다.”며 “사법관할상 합법적이지 않은 재판”이라고 강조했다. 이들은 안 의사의 저격은 군인이 전투 중에 적의 수뇌를 사살한 것이지 사사로운 살해가 아니었다는 점도 강조했다.

아빠딸//물론 일반인들에겐 공포가 있었을 수도 있었겠죠 재판내용을 모를테니, 하지만 그건 그 공포를 이용하는 일본 고위관료들에게 있지 않을까요 그러니 그 당시 일본인들에겐 안중근 의사는 테러리스트라고 생각되었을테지만 지금 시대를 살고있는 일본인들에겐 안중근 의사는 테러리스트가 아니겠죠

한국과 중국의 입장에선 테러라고 생각하기 싫고 저역시 그게 부당하다고 생각안합니다. 테러라는 단어에 너무 부정적이신거 같습니다.

테러라는 단어가 부정적인 의미에서 나온 말입니다만...