끝까지 암살 뭐 어쩌고 지랄을 하는 통에 사회학 서적 그대로 써드림

　'테러'라는 말은 독일의 나치나 스탈린 치하의 러시아 비밀경찰의 예처럼, 공포를 조장하기 위한 목적으로 폭력을 사용한다는 의미

 

　하나 더 있네요.

 

　'행위의 목적이 그 성격과 맥락에서 사람들을 공포에 떨게 하거나 정부나 국제 기구들로 하여금 어떤 행동을 하도록 강요하거나 혹은 어떤 행동을 중단하도록 강요하는 것(anand panyarchun)'

 

　그만하죠?

 

둘 중 하나에라도 부합합니까?

저사람 말귀 못알아들음 그냥 주위어른한테 저런말 하고 맞아야 정신차림 ㅇㅇ

ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결론은 둘다 맞다??

원론적인 해석으로 들어갈수록 안중근 의사는 테러리스트라고도 볼 수 있게 되는 건데요..
당시 정세 상황이나, 자국입장에서 보기 때문에 의사가 되는거고요.. 일본입장에선 천황다음 윗대가리인 수상이 총맞고 죽은건데 테러로 받아들이기에는 충분합니다.

ㄴ 안 보입니까? 공포와는 전혀 관련 없다는게?

일본의 고위관료가 암살된 점은 일본인들에게 공포심을 줄만한 일이고 일본의 한국침략에 앞장선 인물을 암살하므로써 침략중단을 강요한다고 해석할 수 있는데요....

ㄴ동의합니다.

공포를 조장하기 위한 목적이 아니고 ㅋㅋㅋㅋ 아까는 그냥 문관이고 이번엔 일본의 한국침략에 앞장선 인물이네요, 참 편하다 그죠. 백범일지 좋아하시던데 그런 서적 읽어보면 그런 목적이 아니라는걸 알게 됨니당 ㅎㅎ

안중근 의사가 이토 죽이고 그냥 죽었다면 해석이 분분해서 어떻게도 볼 수 있겠지만, 그냥 죽은게 아니잖아요...

만일 다른 독립투사가 그냥 냅다 일본인 장교를 암살하고 다녔다면 이건 테러라고 볼 수 있겠지만 안중근 의사는 그게 아니잖습니까

이후 재판 이야기는 읽어보셨나 몰라

재판이야기 전혀 모르겠죠 조금 아는게 위험하다더니 딱 그짝임

아빠딸님.. 명성황후 시해사건은 테러인가요?...

mnn// 만약 부시가 탈레반에게 암살당하면 그게 테러입니까? 아닙니까?

아빠딸//테러입니다. 그건 공포를 이용한거잖습니까

명성황후 시해사건은 잔악무도한 테러입니다. 근거는 국가원수의 가족을 살해한점, 전쟁터도 아닌 궁궐에서 일어난점, 조선인들에게 큰 공포를 준점 등입니다.

이러니 답답하다는겁니다.. 대화는 서로가 서로의 의도를 정확히 판단하고 맞물리는 대화를 해나가야하는건데 그러질 못하니까요.. 님덕분에 새벽에 답답함을 넘어 득도의 경지에 이르고있습니다...

MNN// 일본인 입장에서 고위관료가 전철역에서 암살당했다고 생각해보세요

명성화후 시해사건 당연히 테러입니다 하지만 안중근 의사는 아니잖습니까

암살 당하고 끝이 아니잖습니까 재판 받았잖아요 재판내용을 일본 고위관료들은 알텐데요?

탈레반들도 재판받으면 테러아닙니까?....

목적에 따라 테러가 아닐수도 있겠죠

사건에 의한 결과가 강제 병합이라는 사건이었지만 일본 정부에 어떠한 행동을 강요하였는가는 옥중에서 쓴 글에 나와있던거 같은데. 위의 의미는 아니라고 생각되네요 당시 일본 문학 작품들에는 조선에 대한 공포는 전혀 없으니까요, 그외 사회 문화 전반에도 나타나지 않고요. 후자는 이러한 나쁜짓을 했기에 죽였다란 내용이지 강요는 하지 않았더군요. 결국 테러가 아니네요.