전 포기합니다...

제가 분명히 당시는 지금과 다르게 정치인이 실질적으로 전쟁을 주도했다고 말했음에도...

 

///상대가 군인이 아닌 민간인 신분인 문관인점, 전쟁터가 아닌 3국인 하얼빈에서 저격당한점등이죠

 

이런식으로 자신이 말하는 점만 다시 콕 찝어서 대놓고 말하시는데.. 더이상 뭘 말하나요 ㅡ.ㅡ...

 

대화란 것은 서로가 맞물려야 성립이 되는 겁니다...

ㅇㅋ 그래서 우리가 답답해 하는거져 대화가 진행이 되야 뭐가 말이지

부시가 탈레반에게 암살당하면 테러라고 뉴스나올거라고 생각합니다.

탈레반이랑 독립군이랑 비교를 하지말라고요 ㅡㅡ

제발 다시 말하게 하지마세요.. 군의 수뇌부가 당시에는 정치인이 맡은거나 다름없던 때라구요 ㅜㅜ... 지금은 군의 수뇌부는 군 내부에있어요.. 대통령이 죽어도 부대통령이 있거나 투표로 다시뽑는 사회라구요.. 그렇기에 테러라는 의미가 당시와 지금이 차이가있어고 당시는 그게 테러가 아니라는거인데 왜자꾸 점점 사람 짱나게 하시려는 의도로 말을 이어가세요 아 진짜 새벽에 이러지맙시다...

그 당시 전쟁중이었다 아니었다가 전제가 되는것 같은데 그런 상황은 자국의 이익에 따라 말을 달리 할수 있는 부분이기때문에 사실 논점을 찾기가 힘들다고 생각해요. 우리는 전쟁중이고 이토암살은 전쟁수장을 해치운거라고 생각할수도 있는것이고... 그시대 일본대중들에겐 한국사람이 높으신분을 죽였다라는 사실만 받아드릴수도 있는부분이고... 역사라는것은 객관적 사실이지만 확실히 사람에 따라 다르게 받아드리는 부분이 많지요...

아니 그러니까 민간이 학살 부분은.ㅡㅡ 테러의 기준이 될수 없다고 생각합니다만.. 도시락 폭탄때나 이토 암살때 그곳에 있던 어느 민간인이 죽었다면 그것도 민간이 학살이 될수 있어서...그 기준으로 정하는것은 좀 아니라고 생각해요..

탈레반 - 자신들의 이익을 위해 아프가니스탄을 지배했고 그과정에서 정통성있는 대통령을 축출해낸 단체 자신들의 목적을 위해서는 민간인 사살도 서슴치않는 조직

독립군 - 침략자들에게 맞서 국가수호 국권을 상실한 이후로는 다시 되찾기 위해 노력한단체

참고로 1907년 헤이그 조약을 통해 민병 의용군의 교전자격을 인정했기때문에 국가의 수호를 위한 행위가 되는것이죠

탈레반이 더럽고, 독립군이 깨끗하다는 관점은 논점에서 벗어난거입니다.... 진짜 답없네요

대체 누가 더럽고 깨끗하다는 관점을 말했나요.. 후 이러니 답답한거에요.. 진짜 이걸로 떱밥에는 안낚일레요...

내가 말하고자하는건 탈레반은 자국내에서도 독립투사라는 칭호를 절대 받을수없다는것을 말하는것인데 뭐가 답이없어

말귀를 전혀 알아 쳐듣지 못하니 레알 우이독경이로세

이미 양쪽다 고집의 영역으로 들어간걸로 밖에 안보입니다. 그냥 키워 하고싶어서 하는걸로 보임. 해석에 따라 다른 내용이 나올수 있는 주제라고 생각합니다.

탈레반은 자신들이 독립투사라고 생각하면 아프간에서는 그 주장을 그대로 받아들이는 사람들도 많습니다. 문화차이겠지만요. 경찰이 퇴직하고 먹고 살려고 탈레반에서 독립운동도 하고 형제끼리 다른편에 서서 서로 사살하는일이 있는 나라입니다. 탈레반이 일반 민중에게는 정의라고 생각되는 지역도 있습니다. 그렇지 않다면 1992년 부터 계속 교전상태가 지속되기 힘들죠. 그쪽은 소년병이 아프리카 보단 덜한걸로 알고있습니다. 실제론 80년대 부터 러시아와 교전 그후 정부 전복후에 미군 개입후 여태까지 상황이니 언제 평화가 올지 안타까운 나라죠.