아빠딸의 논리의 흐름

　그냥 테러다 - 테러리즘을 알긴 하는가? - 김구 선생도 그렇게 말씀하셨다 - 백범일지가 한문으로 쓰여진건 아는가? 번역하기 나름 아닌가? - 그럼 탈레반도 독립단체일 뿐이다 - 탈레반은 민간인 무차별 학살, 공개처형 등 테러로 규정될 행위를 많이했다 - 이토 히로부미도 일반인이다

 

　종ㅋ결ㅋ, 차마 답이 안 나옴당

결국 저그가 짱이다로 종결하져

대한의 황제를 폐위 시킨 사람을 일반인으로 규정해야한다니

테러를 어떻게 정의하냐에 따라서 견해가 다를수 밖에 없습니다. 이미 정의 자체가 어긋나니 견해에서 큰차이를 나는거죠. 근현대사는 현재 정권의 정통성과도 연계가 깊고 현재 강한 세력을 가진 조직이 있기에 힘에차이에 의한 왜곡이 일어날수 밖에 없습니다만, 모든 역사가 그렇죠. 고대사도 그런데 근현대사라고 안그러겠습니까. 다 자기한테 유리하게 날조하는거지 한중일 3국의 역사가 그래서 같은사건이라도 견해가 전혀다른거죠

이토-지나가던 행인 이래버리니 더이상 할말이 없ㅋ음ㅋ 무논리자는 그냥 깔것입니다

일반인이 아니고 상대국의 고위관료도 암살하면 테러인거죠 사라예보에서 오스트리아 황태자가 암살당했는데 이거 테러로 검색되는데요?

jing// 저는 일반인이라고 말한적 없습니다. ky님의 망상일뿐입니다.

ㄴ 사라예보는 다르다고 말씀 안드렸습니까? 정치적 목적이 다분한 사건이라고 알려지지 않았습니까?

이 문제는 견해에 따라 전혀 다른 답이 나온다고 생각합니다. 국수주의 적으로 흐른다면 어느 한쪽이 정의가 되는건 당연한 거겠고요. 일본 같은경우 국수주의가 굉장히 강하기에<-중국보다는 덜합니다만. 테러라 정의합니다. 강제병합이 한국의 근대화에 큰 영향을 주었다고 하는 나라니까요.

학자라는 놈들중엔 정신병자가 많으니까여 ㅇㅇ 폭력성 검증에 그 나오는 서울대 교수도 개소리만 하는게 ㅋㅋㅋ

사라예보의 경우 세르비아를 위협하는 오스트리아가 있는데 그나라 황태자가 겁도없이 세르비아에 와서 퍼레이드하다가 총맞아 죽은건데 왜 사건이 다른거지요?

사라예보에선 그냥 테러해서 전쟁이 시작된거지 전쟁중에 황태자 죽였음??

독립운동중이였지만 타국인 러시아에서 암살을 시도한건 테러라 봅니다. 거기가 전쟁터도 아니고