테러는 얼어죽을 ..

예전에 이라크전당시에 미국이 한 호텔 지하에 숨어있던 후세인 세력들을 처리하기위해

 

공중에서 벽을 뚫는 폭탄(이름을 모르겠습니다) 을 사용해서 옥상에서 투하해 지하까지 뚫고

 

폭발하는방식으로 적대세력을 처리한 적이 있었습니다

 

하지만 그때 호텔에서 숙박중이던 종군기자등이 부상당했었습니다 물론 일을하던 이라크인들도 포합됐었구요

 

비공식적으로 누가 죽었을지도 모를 일입니다.

 

그때 전쟁과 관련없는사람들에게 너무 무책임한 작전이 아니었냐고 말도 많았었죠

 

그렇다고 이게 테러행위입니까? 당연히 아니라고 생각합니다.

 

그렇다면 윤봉길의사가 도시락 폭탄을 던져 적대세력의 주요인물들을 죽이는 업적을 세운건

 

테러행위입니까? 아니죠 적과의 싸움중에 나온 승리 또는 값진 희생이라 생각합니다

 

지금 이게 테러행위라고 주장하는사람들은 단지 이미지를 잘못 잡은겁니다.

 

차이는 이거죠.. 멋지게, 때깔나게 제트기로 지나가면서 폭탄한번 떨궈서 깔끔하게 처리했냐

 

아니면, 몰래 잠입해서 허름한 도시락을 던젔냐 이 차이말이죠

 

당시 우리나라는 국민의 자유를 억압하고 위협하며 자원과 노동력을 수탈해가고, 그 외에 끔찍한

 

일에 소중한 국민의 목숨을 이용한 일본이라는 침략국에 대해, 국가를 지키기 위해 각지에서 노력한

 

제2,3의 안중근 의사 유관순 열사가 계셨다는걸 기억해주시길 바랍니다

 

이분들을 테러리스트라고 욕보이지 마십시요 명백한 국권수호행위입니다.

사람들 ㄴㄴ 사람 ㅇㅇ

그들을 테러리스트라고 욕보이는게 아니라 행위가 테러라는는 것입니다.

좋은 글...

솔직히 올만에 엑피았더니 이런 어이를 상실한 글들을 봐서 조금 열이 받아서 쓰느라 두서가 맞지않을까 걱정했는데 동의해주셔서 감사합니다.. 헛소리하는분들도 머리가 이해못할지라도 마음으로 의미를 이해했으면 좋겠네요..

백과사전에 발취해서 보면 1937년 국제연맹(League of Nation)에서 개최된 ‘테러리즘 방지와 처벌에 관한 회의’는 국제적 차원에서 테러리즘의 개념을 정의하고자 모인 첫 번째 시도였다. 그러나 참가국의 이해(利害)가 엇갈려 안건은 채택되지 못하였다. 다만 이때 열린 회의에서 테러리즘을 ‘한 국가에 대하여 직접적인 범죄행위를 가하거나, 일반인이나 군중들의 마음속에 공포심을 일으키는 것’이라고 규정하고, 국가원수의 배우자에 대한 살상, 공공시설 파괴 등을 테러리즘에 포함시켰다. 테러리즘은 ‘정치적 목적이나 동기가 있으며, 폭력의 사용이나 위협이 따르고, 심리적 충격과 공포심을 일으키며, 소기의 목표나 요구를 관철시킨다’는 4가지 공통점을 지니고 있다. 암살도 테러라고 생각하지만 의견이 엇갈려서 글쓰기가 귀찮네요 이젠 힘들어요

아빠딸// 왜 행위가 테러이죠? 적대적 상황에 침략당했으니 행동한 세력에 따란 전시라고도 볼수있습니다.. 그런상황에 적군의 수뇌부를 처리한건데? 위에 미국과 우리나라의 행위를 비교하고도 모르시겠나요? 이해를 하고 말을 하세요

그놈의 심리적 충격과 공포심은 일제가 조선에 침략해서 한 전 행위에 해당되는데 그러면 일본은 테러국인가요? 맞다고 하면 이해하겠습니다

암살이란 행위는 님께서는 테러라고 보십니까? 아니라고 보십니까? 그 차이점인거 같습니다.

nex//님 탈레반들은 지들딴에 국권수호행위를 하고있습니다. 당태종의 경우 안시성 전투에서 지휘를 하다가 저격을 당한건데 이경우 암살보단 저격이 맞다고 봅니다. 이토히로부니는 철도역에서 암살당했고 그는 군인이 아니죠 고위 문관입니다.

와 말꼬리 잡는다는게 이런거였구나...

질문에 질문으로 답하는건 옳지않습니다 왜 논리적으로 행하지 않으면서 토론을 이끌려하시죠? 저는 적어도 님께서 올려놓은 오기부리는 어린이와도 같은글에 답을 했습니다.

이렇게도 생각할수 있습니다, 조선이란 국가의 주권은 일본에 양도되었고 이에 따라 독립운동은 불온선전이 되고 독립전쟁에서의 전투라면 쿠데타가 되겠죠. 국가를 분단 혹은 전복할려고 하는 거니까요. 근데 무차별적인 인명피해가 목적이라면 테러인데 무차별적이 아니라면 테러가 아니게되겠군요. 결국 전제를 바꾸더라도 테러는 아니군요. 전쟁이 쿠데타가 될뿐;;

jing// [적대적 상황에 침략당했으니 행동한 세력에 따란 전시]그런식이면 아프간전쟁에서 탈레반들이 행한 행동은 전시에서 벌여진일이고요 [적군의 수뇌부를 처리] 이부분도 장군이 아닌지라 적군이 아닌 적국이 맞는거죠....

그 어린이와도 같은 고집글에 마지막으로 답하겠습니다. 암살을 테러라고 부르기엔 논리적 축약이 강하다 새각치 않나요? 영화의 제임스 본드가 테러범입니까? 아니면 정부 요원입니까?

아프간전 911사태는 전시가 아니었습니다 그때 행해졌으니 그게 테러죠 시간의 흐름은 이해하시고 글을 쓰셔야죠.. 아프간전이 일어나게 된 이유가 911테러인데 그로인해 전쟁이 일어난 후에 아프간에서 탈레반과 싸운게 전투가 되겠죠

아 아빠딸 개좆병신새끼야 딸치고잠이나자라 개만도못한새끼 니애비애미도 한국인이다 ㅇㅋ?