일본의 입장에서볼때는 테러리스트라고 알았는데

일본의 입장에서도 테러리스트는 잘못된표현이군요.

테러리스트라 명명되지 않는이유는 고종황제폐위등의

소위 정당방위가 적용되서 그런건가요?

이참에 제대로 하나 알아가려고요

아니면 무작위 시민들을 학살함으로써

단체에게 공포를 주어야 테러리스트인가요?

애매하죠, 꼭 무차별 학살은 아니더라도 이토 히로부미를 인질로 잡아서 "당장 한국에서 철수하지 않는다면 이 자를 죽이겠다." 수준이었다면 테러라고 보려면 볼 수는 있겠네요.

생각을 바꾸는게 쉬운 일이 아니고 망신이 될 수도 있는 일인데 이해해주셔서 감사합니다.

이토히로부미는 고종황제폐위뿐만 아니라 대한제국에 엄청난 내정간섭을했으며 대표적인예로 을사조약을 강조시킨 행위가있죠 또한 동양 전체를 식민지화 하려는 제국주의자 중에서도 정말 악랄한 원흉이고 침략자입니다 그런데 그런 행위를 테러라고 간주하는 어떤XX를 보니 참 ㅋㅋㅋㅋ

악인이기에 암살해서 정당하다고 생각하는거 이해하는데 암살이란 행위 자체가 테러라는게 제생각이라는거라고요... 아 답답

일제시절 한국과 일본이 전쟁중이라고하면 요인암살은 테러가 아니겠죠. 전쟁에서 요인암살했다고 테러가 되지 않으니까요. 안중근 의사라면 자기는 군인이라고 했으니 전쟁의 범주에서 생각하는게 맞다고 생각합니다.

안중근 의사는 끝까지 재판장에서 이렇게 고했습니다
'나는 대한제국의 의군 참모중장으로 전쟁 중 작전을 통해 적장을 사살한 것이다.

개인이 아니라 군인으로 한 일이므로, 나를 전쟁포로로 대우하고 국제법에 의거한 군사재판을 열어주기 바란다'

이래도 테러라고 생각합니까? 이래도 테러라고 생각한다면 님은 친일파 100%

근데 이것도 그사람이 정신이 좀 이상해서 막무가내 살인자라고 생각한다면 이야기가 다르겠죠. 어차피 사건은 받아들이는 사람이 해석하기 나름이니까요. 만약 받아들이는 사람이 일본인인데다 애국심이 강한 국수주의자라면 테러라고 하겠죠. 입장이 그러니까. 테러라하기에 논리가 박약하다라도 그렇게 하는게 자기국가에 이득이니까. 아무리 자명한 사실도 힘이있고 우기면 어떻게 됩니다. 일본의 역사왜곡 중국의 동북공정에서 이미 밝혀졌죠. 이미 저 역사들이 주류가 되버렸으니;; 한국말고는말이죠.