Xonix 진심 안의사를 테러리스트로 생각하는거?

리플로도 달았는데 차마 못 보겠어서 이렇게 써봄.

 

테러라는건 폭력으로 대중을 공포에 빠뜨리는게 주된 목표입니다. 그 행위 자체가 목적이 아니라 그 행위에 대한 대중들의 반응이 중요한 것이죠. 안의사는 이토 히로부미가 대한의 큰적이니 죽인 것이지 이토 히로부미를 죽여서 일본 국민들이 공포에 빠뜨리려 했던게 아니지 않습니까?

;;

여기까지 와서 쓰셔야 겠습니까 ;;

어디까지나 예를 든것뿐 댓글아래 적어뒀습니다.

자삭해주세요

ㄴ 예를 이런걸 드는게 말이 됩니까?

예를 들어 테러리스트라고 말하는거임?

ㄴ 정황상 테러리스트 / 독립투사 둘중에 말하는것중에 뭐있음

검색해보셔요

안중근 테러리스트

안중근 암살자

뭐가 더 많은지 ..

테러리즘(Terrorism, 문화어: 테로)은 일반적으로 정치, 종교, 사상적 목적을 위해 폭력적 방법의 수단을 통해 민간인이나 비무장의 개인, 단체, 국가를 상대로 사망 혹은 신체적 상해를 입히는 행위를 함으로써 이들에게 공포심을 불러일으켜 어떤 행동을 강요하거나 혹은 어떤 행동을 중단하게끔 강요하는 행위이다. 이런 테러행위를 하는 이들을 테러리스트(문화어: 테로분자)라 부르며, 이들은 자신들이 믿는 이념의 큰 뜻을 이루기 위해 민간인이나 관련되지 않은 사람들의 희생이 어쩔 수 없다는 가치 판단을 내리며 그 자신 혹은 자신들의 동조자들의 생명 또한 희생되어도 좋다고 생각한다. 또한 요인의 암살과 같은 폭력적 행위로 인한 직접적 효과 보다 이로 말미암아 발생되는 대중의 공포심을 더 큰 효과로 보며 이러한 효과를 적극적으로 이용하고자 한다


비무장의 일본정부의 고위관료 이토 히로부미를 암살한게 테러의 정의에 일치합니다.

아프간 탈레반들도 지들 입장에선 독립운동입니다.

체첸 반군역시 테러리스트들이며 동시에 독립운동가입니다.

ㄴ테러리스트라는 말을 학생들이 뭘 몰라서 그냥 쓰는거지, 거기다가 충격적인 단어기도 하니까, 거기다가 뉴라이트 친일파들이 정치적 입장상 쓰는거기도 하고.

본인이 좋아하는 논리나 법률, 정의적인 이야기를 하시지 왜 남들이 쓰니까 쓴다는 식으로 말씀하신다요?

테러리스트가 부정적 의미의 단어이지만 분명한 사실은 암살, 폭탄공격 등은 테러입니다. 이건 김구선생또한 인정했었습니다.

김구선생이 인정하셨다고 그것이 사실이 됩니까? 자살폭탄 테러는 대중을 공포를 빠뜨리는게 주된 목표일때가 많고 암살 같은 경우엔 주로 요구하는 바를 얻기 위해서 일어나는거 아닙니까?

테러리스트 부정적인 의미란걸 알면 사용하면 안되는거 아닌가요?
독립 투사 라는 멋진 말이 있는데 왜 굳이 부정적인 의미를 내포하는 테러리스트를 사용하실까...

히틀러가 살인자 인가요 아니면 영웅인가요?

주관적 생각으로 테러를 정의하시는데 테러리스트의 정의에 일치합니다. 가까운 교수나 선생님을 찾아가셔서 물어보세요

작년에 사회학수업도 들었습니다. 그때 테러리즘은 충분히 다뤘구요 ㅎㅎ

평소에 안중근이 테러리스트라는소리는들었지

아니라는소리는 처음들어서 놀랬네요 ㅎㅎ

테러리즘에대해 배우고갑니다

검색해봤더니.. 많은글들이있네요..

아쉽게 잘못된 국사교육의 피해자라고만 생각해주세요..

저는 그저.. 평범한 이과인입니다 ㅜㅜ

안중근의사의 목적은 이토 히로부미를 죽이는거였지 일본인들이 공포에 떨게 하는게 아니였는데 ㅎㅎ

국사교육에서는 절대로 테러리스트라고 하지않음 인터넷에서 헛소리듣고 믿게된거지

본인의 목적은 이토 히로부미를 죽이는거겠지만 일본국민들은 유명 정치인이 암살당한것입니다.
우리나라의 대통령이 외국갔다가 암살당하면 공포를 안느낄 국민이 있을까요?

정의를 따지시는것도 좋은데...부정적인 의미는 분명히 짚고 넘어가셔야 됩니다.
그렇게 따지면 "지랄"도 그냥 병 이름일 뿐이고 "병신"도 그낭 장애인를 부르는 말일 뿐이겠네요.

어처구니가 없네 ㅋㅋㅋ 안의사를 테러리스트라고 표현하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

어휘룰 구사할때는 그 단어에 내포된 뜻, 뉘앙스까지 살펴서 신중하게 결정해야하는거지 더군다나 그 대상이 안중근 의사인데 걍 사전적 정의랑 똑같다고 가져다가 붙인다고 맞는 말이 아님

저도 이과건만, 국사교육에도 테러라고는 하지 않는뎅..

국사교육은 국민들에게 자긍심을 심어주기 위해서이지 열등감을 주기 위해 만들지 않습니다... 막말로 탈레반이 아프간 정권 다시 잡으면 그들이 행한거 다 독립투쟁이라 하지 테러라고 교과서에 쓰겠습니까?

주변에 친일파 뉴라이트 이런 사람 밖에 없나봐요. 그리고 국사교육에서 안의사가 테러리스트라고 합니까? 뉴라이트에서 만든 쓰레기 책을 채택한 학교가 있나보네요.

그렇게치면 대한민국의 흔한 강도도 테러리스트

그분들께서 있어서 우리가 있는건데
그분들의 후손인 우리가 누구누구 테러리스트예요 라고 하면 참 좋네요
주관적인 의미에서 보면 맞을수도 있지만 후손인 우리가 그렇게 부르면 진짜 안되는거아닌가.

안중근이 테러리스트란 말...
나이드신 분께 하면 싸다귀 맞습니다.
솔찍히 나이 별로 안먹은 저도 이해가 안되네요. 요즘 국사를 어떻게 배우길래 우리나라 독립 투사를 "테러리스트"라고 부르나요?

그럼 이순신 장군도 "학살자"라고 불러야 됨?

지금 그럼 안중근을 테러리스트라고 하지 않는 이유가 우리나라가 일본에서부터 독립했기 때문이라고 하는건가요? 생각 진짜 존나게 짧네요

'이들은 자신들이 믿는 이념의 큰 뜻을 이루기 위해 민간인이나 관련되지 않은 사람들의 희생이 어쩔 수 없다는 가치 판단을 내리며 그 자신 혹은 자신들의 동조자들의 생명 또한 희생되어도 좋다고 생각한다. ' <<<<<< 다시 한번 잘 읽어보시길 안중근 의사는 한일합방의 원흉 이토히로부미를 암살했을뿐이지 민간인이나 관련되지않는 자를 희생시키지않았습니다

그러니까 공포가 목적이냐 그냥 부산물이냐가 목적이라 그말입니다. 고 김선일씨를 인질로 잡고 있을때 김선일씨가 목적이었습니까? 국군의 철수가 목적이었습니까? 그 단순한걸 이해를 못 합니까?

저가 안의사가 테러리스트라고 깔려고 하는게 아니라 안의사의 행동은 테러가 아니라고 주장하는게 잘못되었다는겁니다. 독립투쟁으로 테러하는거 어디나라나 불리하면 합니다. 이기는게 먼저이기 때문이죠

남들 다 맞다고 하는데 혼자 어긋나서 논리적인척 말도 안되는 개소리 지껄이면서 자기가 우등한줄알고 혼자 딴소리 하는것도 중2병임

나참 기가차네요 안중근 의사를 보고 테러리스트라 표현하다니 이러니까 어설프게 아는게 더 위험하다고하지

아무대서나 디시인줄알고 아무렇게나 비속어 남발하는 개념없는 병신인 나는 흔한 찌질이 악플러고 ㅎㅎ

중2병 맞네요 레알 혼자서 말도 안되는 개소리 씨부리면서 맞다고 하고있으니

와 진짜 이렇게 생각하는 사람이 실제로 존재하는군요...난 진짜 인터넷에서 웃긴글들로 돌아다니는거 포토샾 같은걸로 합성해 논건줄 알았는데...

자국의 독립 투사를 테러리스트라고 표현하다니...

진짜 중2병 돋음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니면 뉴라이트 알바?

제가 한 말의 뜻은

우리나라 교과서에서는 독립투사라고 나와있지

테러리스트 테러리즘에대한 정의가 안나와서

제 3국의 입장으로보면 안중근은 테러리스트구나 라고 생각하게 만든거같아서 그렇게 말씀드린겁니다..

오해마세요..

어설프게 아는거면 김구선생 역시 바보인겁니다.

잠깐 들왔더니 이게 뭐옄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
안중군의사가 왜 테렄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네, 이해하겠습니다. 관심 없다면 모를 수 있는 일이지요. 하지만 글을 쓸땐 좀 알아보고 생각하고 쓰시는게 어떤가요? 본인이 직접 말씀하셨듯이 이렇게 공개된 곳에 개시하는 글은, 여기까지 하죠.

생각이 다른 사람을 바보라고 하진 않습니다. 김구선생도 자기 주관적인 생각을 말하셨던 것이구요. 근데 자기 생각이 맞다고 남들에게 그 생각을 강요하려고 하는건 바보죠.

우리반에 일본애가 하나 있어서 알게 된건데
일본판 위키피디아에는 안중근 의사는 테러리스트로 나와있음
난 영어를 못하니 빠져있었고, 한국애랑 일본애랑 약 1시간 가까이 말싸움하다 실제로 싸울뻔함

상대적 아닌가요 한국에선 독립투사 일본에선 테러리스트죠 뭐. 근데 한국에서 테러리스트라고하면 욕먹겠죠. 만약 탈레반이라던지 북한에서 미국 대통령을 암살하면 테러리스트? 라는것과 같은얘기라고 생각하는데 한국은 민족주의가 강한나라라서;;