그 이면계약이 뭐가문제냐면

UAE가 우리나라보다 신용등급이 높아서 다른데서 돈빌려쓸때 이율이 우리보다 훨씬낮은데

그거보다도 훨씬낮은 이자로 돈빌려줘야하고

그돈 을 28년동안 메꾸기위해서 우리는 빌려줬던 100억의 이자율보다

훠~~~얼씬 비싼이자로 빌려와서 충당해야한단게문제

것도 28년동안이요

28년동안 그렇게 역마진이면 깨나 돈깨질텐데말이죠

 

제말맞나영.....(작년 수능볼때 경제를안했듬)

'역마진일 수도 있다'니깐 이부분 관련 해서는 발언을 조심해야 할 필요가 있지만 상식선으로 때국님의 말이 맞습니다.

더 큰 문제는 역마진이든 뭐든 펀드로 해결하면 아무 문제 없는데 펀드에 뛰어드는 골 빈 국내 자본이 없다보니 지난 예산안에서 수출입은행에 자금지원안이 들어갔고, 그게 통과되었으며, 또 지원할 계획이 있다는게 더 큰 문제입니다.

결국 손해를 매꾸기 위해 (역마진 아니라도 28년 장기면 저리로 대출해주면 28년 후 물가 생각했을 때 손해임) 국민 혈세를 쏟아 붙는다는 점이죠.