토스가 전략이적다고요?

아까어떤분이 공허 닼템 불멸자찌르기 4차관 이빌드들이 한방에끝내는게아니라고하시던데

공허를 견제후 운영으로생각하고 쓰나요? 전 이기면이긴다는생각인데

닥템은 더더욱그렇고 닥템으로 어중간한피해로 이긴다는게 에러고

불멸자찌르기도 막으면승 이런분위기아닌가요

4차관은뭐 말할것도없고

반면 어떤분이 말하신것처럼 해불 밤까탱크해병 이런건 어떻게보면 운영적 빌드아닌가요? 저런거쓸떄 테란분들 막히면진다 이런생각보단 상대체제보면서 맞춰가는거아닌가요 넓게보면 해밴도 같은류고요

왜 토스가 테란보다전략이적은거죠? 전 토스가 많으면많았지 토스가 테란보다 전략이적다곤생각안하는데요

 

 

토스 날빌은 테란이 앵간한 장애빌드가 아니면 다 막히구요

테란 날빌은 토스가 완벽한 맞춤빌드가 아니면 비슷한 승률이 나옵니다

읭?

전략 많으면 뭐해요 님말대로하면 막히면 끝인데 ㅋ 테란은 막혀도 운영갈수있잖아요

공허는 요즘 추세로는 차관병력과 함꼐 같이 올인으로 쳐들어가는 느낌 ㅇㅇ

저그만하겟어요...

토스 날빌은 테란이 앵간한 장애빌드가 아니면 다 막히구요

테란 날빌은 토스가 완벽한 맞춤빌드가 아니면 비슷한 승률이 나옵니다

읭?

제말은 막히면끝이고 테란은뒤가있다 이런게아니라 어떤분이 토스는 전략이적다고해서요 절대 적은건아닌거같은데

테란이 많긴더 많죠 ㅡㅡ

그러면 전략의 갯수 = 날빌의 갯수로 따지는 건가요?

저는 전략의 갯수 = 초중후반 전체적으로 내밀수 있는 카드의 갯수로 생각하고 있어서요.

무조건 초반은 질파추 중반은 로보틱 후반은 거신주력으로 모으기로 생각하니 아무래도 플토의 전략이 적어 보여서 그랫습니다

업적점수 2천점 아님?

제생각에 전략이 적은건아닌데 체제전환할때 리스크가 타종족에비해서 넘 많은듯..

전략이란게 무조건 할수있으면 전략인가요 ㄲㄲ

아이유[257] // 점수드립하지마세요 아이디 ykt 2천점맞습니다 점수드립하는분들도대체 왜 자신들이 못해서 높은사람들 이해못한다는생각은안하고 자기보다 낮아서 자기를이해못한다고생각하죠? 점수는그냥 어느정도만되도 다비슷한거같은데 생각이달라서 못해보이나보네요