욕먹을짓 한거 맞는거같음..

법도 도덕 윤리도 사실은 다수의 이익을 대변하는겁니다

다수가 욕을 하면 욕먹을지 한거 맞음

물론 소수의 의견도 맞는거같긴해도 다수가 아니라면 아닌거...(물론 사실여부가 판단하기 불가능한것에을 전제로 하니 타블로 이런거 드립은 사양합니다)

대중에게 장사하는 입장인 사람들은 객관적으론 죄가 없는게 확실하더라도 대중이 어찌 판단할지는 생각해야함...

이는 사회생활하는 보통의 사람들도 마찬가지 ㅇㅇ

까는사람만 나대니까 다수처럼 보이는거겠죠

대중에게 장사하는 입장인 사람들은 객관적으론 죄가 없는게 확실하더라도 대중이 어찌 판단할지는 생각해야함...

이는 사회생활하는 보통의 사람들도 마찬가지 ㅇㅇ

까는사람만 나대니까 다수처럼 보이는거겠죠

추천수가 어느정도 의견 세력의 기준점이라고 보면
옹호글의 추천수가 더 높은것 같은데요
어떤 기준으로 욕하는 사람들이 다수 인가요?

근본적으로... 언제부터 법, 도덕, 윤리가 다수의 이익을 대변하는것이었던가...

까는사람만 나대니까 다수처럼 보이는거겠죠

다수의 횡포인가...

음... 그런데 일부가 까는것도 미연에 방지하는게 좋은데.. 커질수도있고..

물론 선수개인에게 그럴 의무가 잇는건아님 ㅋ 게임만 열심히해도 팬은 생기고 우승도하고 좋죠..

다수가 맞다는게 아니라 목소리 큰 사람이 이긴다는거 같은데요

남을 욕하는거 보다는 한수 물러서 이해하는게 더 좋다고 생각합니다.

법이 언제부터 다수의 이익을 대변하는가 하는것은 법이 생길떄 부터이죠. 그게 아니라면 사람나기전에 법이 났겠죠. 사람나고 법이났지 법이 먼저 있었던게아님...

'매너'나 '예의' 라는 측면에선 일리가 있는얘기죠.

'노인을 공경해야 한다' 같은거랑 비슷한겁니다.
강요도 아니고 법도 아니지만..다수가 그게 '예의'라고 생각하고 있고
그걸 따르지 않으면 욕을 먹죠.

어려운 얘기이긴한데... 법이나 윤리나 도덕이 항상 다수의 이익을 대변하진 않죠.
기본적으로 법이 항상 다수의 이익 즉 공익이 우선하는 판결이 나오나요? 사람이 먼저 나왔냐
법이 먼저 나왔냐 하는거랑은 전혀 상관없는 문제입니다.
법은 기본적으로 정의(법내용) 구현이 먼저고 사람이 항상 정의로운 사람이 많은것만은 아니니까요.