진짜 3백 왜씀 조광래형 !

 

 

 

 

우선 잘 모르시는분들을 위해 3백과 4백의 차이점을 설명해 드리자면,

( 요런거 흥미없으신분들은 쭉 아래로 )

 

3백은 상당히 수비적 전술이고

4백은 상당히 공격적인 전술임.

기본적으로 3백이 4백에 비해 수비수가 적어서 공격적인 전술인지 알고 계신 분들이 있는데,

 

3백의 세명의 수비수는 모두 중앙 수비수임. 그러니까 측면 풀백이나 윙백을 사용하지 않음.

 

이 윙백이나 풀백이 사이드 수비와 동시에 오버래핑을 통해 원활한 공격 가담을 하는게 주 목표이기 때문에

 

윙백이 둘 있는 4백 수비라인은 수비할때 보면 중앙 수비수 두명만 덩그러니 놓여있을때가 많음.

 

반대로 3백은 오버래핑 할 수비수가 없기 때문에 수비수가 3명으로 항상 수비적 포지션을 둘 수 있음.

 

( 물론 이건 기본적 전술이고 감독의 성향이나 전략에 따라 바뀔 수 있음. )

 

 

 

 

그리고 현대 축구는 체력이 뛰어난 윙 플레이어들을 이용한 공격적인 전술을 사용하는데

 

3백 수비라인은 공격을 위해 사용되는 공격형 윙어들이 상대적으로 4백에 비해 취약한 윙 수비라인까지

 

맡아줘야 되기 때문에 윙을 통한 공격이나 빠른 역습에서 뒤쳐짐.

 

현대 축구는 스피드와 조밀한 패스플레이가 중요한 공격 패턴인데

 

3백 전술은 안정성은 있지만, 공수가 확실하지 못하다는 단점이 있음.

 

 

단적인 예를들면 우리와 월드컵에서 상대했던 그리스가 3백 형태의 전술을 많이 사용했고

 

우리와 할때는 5백을 사용했는데 ( 3백에서 윙어시스트를 배제한 극단적 수비전술 )

 

공격에서 답답한 모습을 보여줬던것 처럼.

 

 

그리고 3백은 수비수를 하나 줄이면서 미드필더나 공격수에 비중을 두겠다는건데

 

우리나라처럼 수비라인이나 공격라인에 비해 미드필더가 강한 나라는 3백보다는 4백이 좋음.

 

 

 

 

( 흥미없으신분들은 여기부터 )

 

그럼에도 불구하고 3백은 ㅠㅠ

 

히딩크가 만들고 허정무가 가다듬은 4백 라인을 조광래가 처참히 무너뜨리고있음.

( 아 물론 히딩크는 전술적인 3백도 운용했음. )

 

진짜 우리나라는 감독좀 그만바꿔 아놔

 

 

 

 

스타2 이야기. GSL 2 우승자 예측. 박준.

이 글은 성지가 됩니까?

진짜 한물간 3백 고수하는 이유가 뭔지

요새 죄다 포백이더만

그래도 아버지뻘이신데 형이라니..는 농담이고 조광래어르신 이겨주세여!

ㅠㅠ 진짜 이해할수없어. K리그에선 아직도 3백이 성행하는건 사실인데 4백을 완성시킬 수 있는 인재들이 많은 국가대표에서까지 3백을 쓰는건.

진짜 왜 3백?

수비후달린다고 ㅈㄹㅈㄹ들하니까 수비하겠다는 심뽀같음--

근데 일본같은 선수비 후 공격인 나라한테 3백을 구사하나

3백도 상대공격수 숫자에따라 유기적인 오버래핑이 가능함/ 물론 구현이힘들다는게...

3백이 수비적이고 4백이 공격적이라는건 실제축구에서는 그다지 ㄷ들어맞지 않는 말임

ㄴ 글쵸 광래감독님도 우리나라 윙플레이어들의 훌륭한 능력을 알아보고 3백에서 윙어들의 적극적인 수비가담을 노리고 의도한 포메이션 같긴한데, 지난 10년간 4백하던 애들 데려다놓고 3백으로 뜯어고치려니까 개판.

힛 / 아 물론 위에 서술한건 어디까지나 기본적 축구판의 전술이고, 괄호에 썼듯이 감독의 의도나 팀의 성향으로 3백도 충분히 공격적 전술로 이용되는 팀이 없는건 아님. 하지만 그렇기 때문에 지금 우리나라 국대의 상황이 너저분한정도로 정리안된 모습임-_-

현대축구는 포메이션보다도 구성된 선수들의 성향(기용한 감독에따른)에 따른 편차가 매우 심해서 3백은 모다, 4백은 모다 라고 판단하기 점점 애매함

오히려 3백은 공격시 7명의 공격수가 전방에 포진해서 상대의 압박에 4백보다 유리하다는 장점이 있음.
물론 이 장점을 살려줄 미드필더들이 있어야함(미드필더의 패스, 키핑능력이중요)
그래서 조광래감독도 3백 처음 시작하면서 하는말이 스패인의 플래이를 목표로 삼는다고 말했던것임

히딩크는 4백 시도하다가 포기하고 월드컵 내내 3백만 사용했음....
4백의 시초는 코엘류임