과장님 얘기 그만 꺼냅시다.

이거 워3 때도 운영자 분 하고 다퉜던거 같은데.

 

 "고수 위주 밸런스" vs "중수 or 중고수 위주 밸런스"

 

였지 싶습니다. 제 생각은 후자입니다. 고수 위주 밸런스가 될거면, 워3의 나엘도 사기였나요? 장재호님이 다 털고 다녔으니깐요. 스타는 주기적으로 사기가 변하는가요? 이윤열, 임요환, 최연성이 흥하면 테란이 사기, 마재윤이 흥하면 저그가 사기. 이런건 아니지 않습니까?

 

 스타2를 즐기는 대다수는 상위 1%와 다릅니다. 저그 밸런스 타령 그만하라고 하시는 분들 보면 대다수가

 

 "과장님은 잘 하는데 너희들은 왜 그 모냥? 저그가 약하다고 할 시간에 실력이나 키워라." <- 이거인거 같습니다.

 

반말투로 써놓긴 했지만, 솔직히 저 내용이 전부죠. 근데 생각해봅시다. 과연 그게 옳은걸까요?

반대로 보죠. 저그로 정말 다 털고 다니는 사람이 나타났습니다. 과일장수님을 아득하게 뛰어넘는 실력이어서, 테란전이고 프토전이고 다 이기고 다녀요. 그런 사람이 나타난다면 [있을리도 없지만], 이렇게 말씀하실건가요?

 

 "어 저그 사기여서 다 이기네요. 저그 하향 해야되요." 아니잖습니까? 마레기가 테란 이긴다고 해서 테란 상향 or 저그 하향을 외쳤나요? 아니잖아요.

 

 전 그렇게 생각합니다. 태클은 자유롭게 받습니다. 좀 지나친 감이 있었나 싶습니다만, 제가 하고 싶은 요점은 이겁니다. 우리 저그 유저는 과장님이 아닙니다. 그 실력이 되고서야 밸런스를 논할 의무도 없구요.

나엘 사기 맞습니다만...

북미 유저 입장에서도 그렇게 생각할듯. 아씨발 한국 사람 되라는 것도 아니고 한국 위주로 밸런스 맞추면 어쩌자구

과장이 잘하면 '야 과일장수는 저렇게 잘하는데 니넨 왤케 찌질대냐? 니들이 좆허접ㅉㅉ'

서기수가 잘하면 '아.. 역시 서기수정돈 되야 잘하는구나 플토는 너무 힘들어..'

Milkyway // 나엘 사기였었나요? 아니였던걸로 기억하는데 'ㅅ'; 제가 언데드여서 그랬나봅니다. 수정하겠습니다.

나엘 사기 맞죠. 오리지날 땐 말도 못꺼낼 정도고 확장도 언나,오나크래프트들 거쳤는데

나엘 장회장 전성기시절에 장회장 빼면
70%에서 40%가 됬다던데. -_-;

리그에선 역시 상성이라던가 이런거저런거 있으니 완전사기는아님.

워크3 하면서 나엘한테 지금 같은 느낌은 못 받은거 같은데요 ''; 장회장이 너무 돋보여서 그런지 다른 나엘은 안 보인거 같은데.

초고수와 "고수층" 은 다르겠죠?

어쨌든 요점은 자꾸 최고수준을 요구하지 말라는겁니다 'ㅅ'; 게임은 즐기라고 있는거지 연구하라고 있는게 아니니까요. 물론 어느정돈 올려야겠지만, 피똥쌀 정도로 연구하고 그래야 극복 가능한 밸런스는 밸런스가 아니라고 생각해서 이렇게 적은거..

초고수가 아니라 고수층이 맞춰야한다고 봄.... 워3도 장재호 없었음 나엘 그닥...

지금은 베타입니다. 베타 시작한지 얼마나 되었을까요.
이상황에서 일반 유저의 경험치는 매우 낮은 수준이며, 고수층조차 높은 수준이라 할수 없습니다.
그런 상황에서 일반 유저 밸런스를 논하는 것 자체가 매우 신빙성이 떨어진다고 봅니다.

리하스 // 장재호를 나엘 최고라 두고, 오크 최고 승률자 한명빼고 식으로 한다 해도 나엘이 심하게 떨어지지는 않을 것 같습니다. 일단 그건 워크 이야기니 접어두는게 좋아보이네요.

무라사키 // 물론 지금은 베타 시작한지 얼마 안 되었지만, 저그가 한타에서 테란에게 심하게 밀린다는 것이 한 두 사람의 의견이 아닌지라 이렇게 올려봅니다. 적어도 대중이 '현명할 때도' 있긴 하니까요.