한복의 진화.

신선한 문화컬쳐.

출처:http://adieus.egloos.com/tag/%ED%87%B4%EC%B6%9C/page/1

소박하고 단아한게 한복의 멋?

그게 아니라 가난해서 대다수의 서민들이 소박하고 단아하게 입을수박에 없었지

왕족들 이벤트나 머리장식들이나 이런거 보면 졸 화려함.

패션 디자인의 기본은 실루엣에서 시작되는데, 저정도면 한복의 실루엣을 잘 살려두면서 해석한거라고 봐요. 다 보니까 신윤복과 김흥도의 그림에서 나왔던 한복과 조선제국시절에 찍혔던 사진의 한복의 실루엣과 기초를 받아서 살짝 변화를 가미한정도밖에 안보여요.

너무 전통에만 매달리는건 좋지 않음. 우리나라 한복이 대중화 되지 못한 이유 중 하나로 전문가들이 지나친 전통 고수를 뽑았을 정도임. 개량에 대해 전통이란 이름 아래 너무 부정적인 시선으로만 바라보니까 시대에 흐름에 뒤쳐지게 된다고.

오호. 좋은 진화로다.

원래 한복은 심플하면서도 소박한 멋이 있는데 이건 뭐 서양의 화려함이랑 합쳐놔서 기존의 멋이 사라진 느낌이네요

한복도 화려한 건 화려함 난 보기 좋은데

어두워

와 초록머리 우와
한국에 저게 가능한 사람이 있었다니

아나 한복같지가 않아

개인적으로 한복은 섹시함보다는 단아함을 위주로 승부했으면 하는데... 음.

상스러워

몰겟다 난

와 진짜 이쁘다.

소박하고 단아한게 한복의 멋?

그게 아니라 가난해서 대다수의 서민들이 소박하고 단아하게 입을수박에 없었지

왕족들 이벤트나 머리장식들이나 이런거 보면 졸 화려함.

시도 자체는 존중하지만 개인적으론 좀 별로

패션 디자인의 기본은 실루엣에서 시작되는데, 저정도면 한복의 실루엣을 잘 살려두면서 해석한거라고 봐요. 다 보니까 신윤복과 김흥도의 그림에서 나왔던 한복과 조선제국시절에 찍혔던 사진의 한복의 실루엣과 기초를 받아서 살짝 변화를 가미한정도밖에 안보여요.

너무 전통에만 매달리는건 좋지 않음. 우리나라 한복이 대중화 되지 못한 이유 중 하나로 전문가들이 지나친 전통 고수를 뽑았을 정도임. 개량에 대해 전통이란 이름 아래 너무 부정적인 시선으로만 바라보니까 시대에 흐름에 뒤쳐지게 된다고.

전통이란게 절대 바뀌면 안 될 것 처럼 보이지만,
사실 그 전통이란것도 시대에 맞게 발전해서 지금의 모습에 이른 것임

화려한 색감이라면서 왜 색조가 낮고 어둡게 했음?

ㄴ조명을 어둑하게 한거지, 색조가 낮고 어두운게 아닐텐데요.

걍 모델이 문제인듯

모델이신분께 정말 죄송하지만 박명수 닮은것 같네요..

조명을 저렇게 받아서 그런것 같기도 하고..

그냥 코스프레 한거 같은느낌..;;..

모델이
병맛스러운 머리염색과 눈썹 염색만 안했어도

훨씬 보기 좋았을거 같음...

뭔가 이상하다..

아니 이거아냐

모델이 병맛이고, 일단 저건 남사당패나 사창가들이나 입고 다녔을법한 디자인으로 보임.
이런거 볼때마다 굉장히 마음에 안듬.

조선후기 대놓고 가슴드러낸 흑백 사진, 지게지고 있는 노동자 같은거는 한국을 미개한 국가로 소개하려고 줄루족 촬영하는 것 마냥 의도적으로 찍은 사진이거늘...

디자이너가 역사적인 지식 없이 한복에 갑자기 바람불어서 막 제작 한거 같음

던전 앤 파이터의 마를렌 키츠카라는 캐릭터입니다. 개인적으로 이런게 한복의 멋과 해외의 제복(기획자가 밝히기로는 스튜어디스)의 느낌을 동시에 퓨전해서 잘 살려낸 이미지라고 생각해요. 본문의 사진들도 충분히 화려하고 또 파격적인 시도라고 생각하지만, 외국적 이미지에 한복을 억지로 끼워맞춘듯한 느낌이 듭니다. 주객전도라고 하고싶네요.

http://blog.naver.com/octagonman?Redirect=Log&logNo=20159927297

그림으로도 남아있는데... 사진이 그런식으로 이용된건 맞는 듯 하지만 당시에 아주 없었던 풍습은 아니라고 아는데요

어짜피 아무리해도 한복이 불편한건사실이고 사실 좀비싼것도 안입는이유아닌가

입기도좀그렇고

ㄴ개량한복이 편하고 싸긴해도 확실히 일반 옷보다는 불편하고 비싼감이 있죠;; 그런데 입기도 좀 그런건 아닌데...

맨 위사진 어째 생긴게 한복이 아니라 옛날옛날 중국 옷같은데