기적의 수학자.JPG

자 공고인여러분들 올바른 답안을제출해봅시다

(마지막 말은 정떡이라 제가 직접 지워보겠습니다 으갸갸갸갸갹)

BGM 정보 : http://heartbrea.kr/index.php?mid=composition&sort_index=voted_count&order_type=desc&document_srl=713171

기적의 수학가 (2)

세계 450개 원전중 6개가 사고났으니
사고날 확률은 1.33% 라 할수 있고
지구에 450개 원전이 있으니 곱하면
　6
──× 450
450

지구가 후쿠시마처럼 될 확률 = 600%

??????????????????????????????????????

맵핵드림//글에 (6/450)*21이라고 적혀 있는데 니맘대로 계산하는건 무슨 심보?

내용보단 브금이 시팤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

작은고추 뚞뺴기 던져버려!

애초에 450개중 6개 터진걸로 전제를 잡은거부터 에러네 ㅋㅋㅋ

............. 저거 뭐지

저사람이 말한대로 계산하면 (6/450)*100*21=28% 나오는대 계산 조차도 틀렸네..ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 파일명 원전을 많이 지으면 사고율이 내려간당께 ㅋㅋㅋ

세계 450개 원전중 6개가 사고났으니
사고날 확률은 1.33% 라 할수 있고
지구에 450개 원전이 있으니 곱하면
　6
──× 450
450

지구가 후쿠시마처럼 될 확률 = 600%

??????????????????????????????????????

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

애초에 후쿠시마랑 같은 상황이 되는걸 저렇게 간단히 계산할수 있나 -_-

독립시행이 뭔지 모르는 바보.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

그러면 전세계가 후쿠시마처럼 될 확률은 600%인가ㅋ

이건 브금이 살렸다

모든 원전 사고 확률이 같다고 계산하는 것 부터가 심각한 에러

기적의 수학가 (2)

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

그것도 그거지만, 우리나라가 후쿠시마랑 같은상황이 될지부터계산해야하는데...

우리나라가 해일과 지진이 잦았던지역이던가...

체르노빌은 원전갖고 장난식 실험하다가 훅간거고
후쿠시마는 자체가 병신이었던거죠

맵핵드림 // 지금 그게 아니라 계산식 자체가 틀린게 문제임

그리고 반말 하지 마셈. 공고드립도 치지 말고. 제얼굴에 침뱉기 하면 좋음?

애초에 지금 만화의 예시대로 계산하는건

'어찌되었던 모든 원전은 후쿠시마와 같은 사고가 난다'는 확률로 계산하는거라 이미 사고확률을 따지는 자체가 말이 안되는 확률이죠.

저 확률대로면 만든지 1년된원전도, 30년된 원전도 사고날 확률은 같다고 하고 시작하는건데...-_-a;;

이곳은 곧 전쟁터가 되리라

맵핵드림//글에 (6/450)*21이라고 적혀 있는데 니맘대로 계산하는건 무슨 심보?

애초에 모든 원전의 환경이나 시스템이 100% 일치하는 것도 아닌데
모든 원전의 확률이 같다고 두는 것 자체부터가 에러고 계산 과정이 개그일 뿐더러
원전이 사고난다고 무조건 후쿠시마처럼 100% 된다는 보장도 없는데

뜬금없이 수학적이니 뭐니 헛소리하는 애는 뭐냐?
애초에 틀린 논리가지고 수학적이라니??

덤) 0.2451이면 유효 숫자를 2개로 잡아도 25%로 올려야 하겠죠? 대체 어느나라에서 5를 반올림 할 떄 내려서 계산한답니까? 올림피아드 수상까지 한 분이 그것도 모르진 않겠죠?

아니면 올림피아드 수상했다는게 개 뻥이던가요 ^^

브금소리 좀 안나게 하라

그리고 '후쿠시마처럼'이라고 하면 2개(체르노빌,후쿠시마)로 잡아야지 왜 6개로 잡음?

브금 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원전끼리 서로 시스템이 연결되어 있는 것도 아닌데 서로 연결되어 있다는 식으로 계산하는 것부터가 에러죠. 서로 독립된 시스템이고, 다른 사람들이 일하는 데다가, 원자로도 종류가 몇갠데.... 거기다가 안전장치가 한두갠가? 레벨 7 사고가 하루이틀 터지는 것도 아닌데 "후쿠시마랑 같은 확률" 이면 레벨 7 사고 터질 확률이라는 거잖습니까.

브금ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ브금때문에나갈수가없다

원전을 깔려면 좀 제대로 깔것이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본은 지진대에 있어서 지진사고로 인해 원전이 문제가 되고 있는건데 그걸 무조건적으로 원전 총 개수로 따져서 터질 확률을 계산하다니... 이건 아무리 원전 반대가 추세라지만 좀 심했네요.
어떤 사고가 일어날 확률이 그렇게 간단하게 구해지는게 아닐텐데...
저도 원전 반대하는 입장이지만 이런 경우는 좀 옹호하기 힘드네요
이건 억지입니다.

원래 공고에다가 수학분란짤 올리면 이렇게됨

맵핵드림// 아무리 생각해도 말이 안되는게, 사고율=사고난거/원전총갯수 일텐데 그걸 역전시키면 당연히 안전할 확률이 나와야지 어떻게 99.76%의 확률로 사고가 날 확률이 나옵니까? 이미 1.33%로 사고가 나고 있다고 확률 구해놓고선. 이건 뭐, 공고짤 수준이 아니라 외국인 짤 수준이구만요?

450개중에 터진 5개는 굉장히 오래 전에 터진 애들임. 하나는 후쿠시마겠고.
스리마일 사고 1979년, 체르노빌 사고 1986년. 적어도 어림잡아 30년 전 이야깁니다. 후쿠시마의 경우는 기술적 결함이라기 보다는 사람의 예상을 뛰어넘는 자연재해가 문제고. 님들 30년 전 TV는 흑백에 5인치짜리였습니다. 지금은 2012년이에요.

KMO 본선 입상한애가 한두명이냐 고딩놈아 수능공부나 해라ㅡㅡ

대학교가면 중1때 배운 유효숫자랑 반올림 다시배우니까 공부좀 하고

맵핵드림 넌 인서울이나 하거라.
어디 천안대 같은 곳 가서 지하철 닿으니 수도권임 이러지 말고.

와 댓글 쩌네 것보다 맵핵드림 저 ㅄ은 제대로 멍청돋네

절대로 터지면 안되는걸 가지고 터질 확률을 계산하고 자빠졌으니
이나라 제대로 돌아가겠나...

맵핵드림 저 새끼 옛날부터 존나 싫긴 한데 틀린 식은 아님...

나머지 요건(노후화에 따른 확률 증가, 원전 각각의 차이 등) 아예 싹 무시하고 원전 하나가 터질 확률을 0.0133라고 해 보면 21개 원전이 있는 우리 나라에서 최소 하나의 원전이 터질 확률은 1-(1-0.0133)^21=0.2451...가 맞음


그리고 450개의 원전이 있으면 그 중에 최소한 하나가 터질 확률은 1-(1-0.0133)^450=0.9976...이 맞고


근데 이게 아무 의미 없는 이유가
1. 원전이 무슨 랜덤폭피마냥 쌩 랜덤으로 처지는 폭탄도 아닐 뿐더러 터질 확률이 시간의 흐름에 따라 다르므로 이걸 그냥 독립된 상수 p=0.0133으로 볼 게 아니라 p(t, x, ....)로 계산해야 함

2, 두 번째에서 450개의 원전 중에 6개가 터졌다는 "사실"을 가지고 p=0.0133을 구한 건데 그걸 역으로 450개의 원전 중에 최소한 하나가 터질 "확률"을 구하는 데에 계산을 하는 건 아무 의미가 없음 이미 벌어진 사건인데 확률을 왜 적용시킴? 슈뢰딩거도 아니고

3. 여기서 까는 건 확률 계산식이 저 따위이기 때문이지 답 자체를 가지고 뭐라 하는 게 아님(답 자체도 과정이 병신이라 아무 의미가 없긴 하지만)

그리고 맵핵드림에게
1. 인터넷에서 잘못된 권위 호소에의 오류 저지르는 애들 치고 진짜 권위 있는 애들은 못 봤다

2. 세상이 수학만으로 돌아가는 게 아니다 애송아 니가 이과라도 현실을 볼 때는 자연과학적인 눈 말고도 다른 눈도 좀 갖추길 바람

3. 스2게에서 그만 나대라 저번에 친 부실대드립하고 KMO드립 종합해보면 아마 원광대 의대쯤 다니나본데 그렇다고 공고 공고 ㅉㅉ 하면서 다른 사람 까내릴 권리가 너한테 주어지는 것도 아닐 뿐더러 공고생이 하는 말이라고 논리적으로 판단할 생각도 안하고 그냥 틀렸다고 지랄하는 태도는 나만 보기 싫어하는 게 아닐 게다

계산식이야 뭐 위에서 다 써줫고
중요한건 과정자체가 병신이란거잖아

공고가 아닌 새끼가 공고 짓을 하면 어쩌냐 ㅉㅉ

100개지으면 일본처럼 될 확률 100%?

중국은 180개 있으니 사고날 확률은 500%

원전을 당장에 없앨 수는 없지만 수명 다 된 원전은 안전하게 폐기했으면 좋겠네요.