희대의 난제

답아시는분?

B는 A보다 많이 먹은것을 모른다. 즉 1개를 먹었을경우(아니라고 함),와 5개를 먹었을 경우(맞다고 함)을 제외한 B=2,3,4 개

C는 B가 2 or 3 or 4개를 먹었다는것을 안 상황에서 모른다고 했으니 2개를 먹은것은 아니다. 즉 3 or 4개.

여기서 D가 각자 몇개의 사과를 먹었는지 알려면 C가 4개일 경우 경우의 수가 늘어나서 각자 아는게 불가능. 즉 D 자신이 5개를 먹었고, C가 3개, B가 2개, A1가 1개를 먹은 것입니다.


답 : 혼자 5개 처먹은 D 개색끼

E가 나타나서 2개를 먹고 22개의 사과를 사옴

E가 나타나서 2개를 먹고 22개의 사과를 사옴

d가 8개쳐먹은거아닌가? 그래서 나머지 한개씩

8개 먹었으면 정확히 알 수 있긴 하지..

올ㅋ

B는 A보다 많이 먹은것을 모른다. 즉 1개를 먹었을경우(아니라고 함),와 5개를 먹었을 경우(맞다고 함)을 제외한 B=2,3,4 개

C는 B가 2 or 3 or 4개를 먹었다는것을 안 상황에서 모른다고 했으니 2개를 먹은것은 아니다. 즉 3 or 4개.

여기서 D가 각자 몇개의 사과를 먹었는지 알려면 C가 4개일 경우 경우의 수가 늘어나서 각자 아는게 불가능. 즉 D 자신이 5개를 먹었고, C가 3개, B가 2개, A1가 1개를 먹은 것입니다.


답 : 혼자 5개 처먹은 D 개색끼

그냥 평범한 문제가 희대의 난제라니 돋네

ㄴ퍼온데에서의 제목이 희대의 문제라서 그럼

D가 개객끼로군요

1,2,3,5개네요

http://m.cyworld.nate.com/blog/postView.php?home_id=a0055587&post_seq=3971085

참고하세요

Xonix// 그거 답은 맞는데 풀이가 이상하네요.

*B의 입장에서 A는 1 or 2 or 3 or 4 를 먹었다고 가정할 수 있습니다.
(A가 그 질문을 했다는 사실이 과반수인 5개를 먹지 않았다는 사실을 증명,)
*B는 A가 1 or 2 or 3 or 4 를 먹었다는 가정하에 모른다는 대답을 했으므로
C의 입장에서 B는 2 or 3 or 4 를 먹었다고 가정할 수 있습니다.
*마찬가지로 D의 입장에서 C는 3 or 4 를 먹었겠죠.

여기서 D가 그들의 대화를 듣고 모두가 몇개를 먹었는지 알기위해선
A 1 B 2 C 3 이렇게 유일하게 최소한의 조합이 결정되도록하는 5개를 먹었을 경우뿐이죠.

찾았다.... 영재들의 수학퍼즐2 40번문제...
이책 재미있어요 1도 재미있고 ㅎㅎ

악 늦었다

아톰_Z // 어디 풀이가 이상한거죠 ..?

1개이상 .. 2개이상 이렇게 적혀있는데 ..

'이상' 이라는걸.. 못읽으신건가요 ㅜ?

그냥 씹팔 나머지 3새끼 죽빵쌔리고 다처먹으면되지 존나 갑갑하네시1발

이거 웃게에 한 번 나왔던 글인데... 친절히 유저분들이 성의껏 풀어주셨던 문제

보자 마자 D가 8개 쳐먹었네라고 생각한 나는 ㅠㅠ...
보통 생활에서는 지가 5개 처먹어서 과반수이상이 나올수 없어도
니가 나보다 더먹었니??라고 물어 보지 않나여??제기랄...