과거 인물들의 IQ순위

아인슈타인이 순위권 내에 들지못한게 충격;

아인슈타인은 아이큐가 높아서 그렇게 된건 아니니뭐

1위에 허경영나올줄알았는뎁...

위에 허경영나올줄알았는뎁... (2_)

IQ가 200을 넘을 수 있는건가?

이건 그냥 추정이잖아요. 죄다 IQ테스트 만들어지기 이전 사람들이네

들어본사람은 5명쯤 되네 . . .

아 아닌 사람도 있네

레오나르도 다 빈치는 천재로 유명하죠..
괴테는.. 문학적으로 대단했던 걸 넘어서 천재인건가요?

iq테스트 그닥 믿을게 못되지 않나? 너무 서구기준이라서..그닥.. 물론 나도 하다가 귀찮아서 찍었지만..

참고로 이렇게 추정한 코페르니쿠스랑 패러데이의 IQ가 105였음
이거 신빙성은 있는건가?

곳트후리트 라이프닛트 보고 순간 뭔가했네

고트프리트 라이프니츠..

IQ자체가 지능지수보다는
부진아 판별을 위해 만든거라

전혀 믿을게 못되는 듯

IQ가 80안넘는 사람과 100넘는사람을 구분하기 위해서 만들어진거라 전혀 신빙성이 없음

체스챔피언을 체스 처음해보면서 꺽은 우리나라 장기챔피언님은 아이큐가 몇이시려나

저기서 20세기 근대 사람을 빼면.. 제일 신빙성 있는 사람은 다빈치 정도?
모든 예술에 정통하고 미래적인 비전과 이론은 물론 괴상망측한 버릇도 많았고..(거울보고
정 반대로 글씨 쓰면서 그림 그리기)

전혀 근거없는 수치

근거가 뭐인지는 모르겠군요, 그런데 어찌 정상적 삶을 산 인물은 하나도 없내 불쌍타......

IQ가 원래 미숙한 사람들을 걸러내기 위해서 만들어진거긴 한데 여러모로 변질되서 지금까지도 영재판별에 이용되기도 함..

근데 저런건 다 추정치라서 신뢰 안가는것도 사실이고

IQ라는 게 워낙 오차범위도 심하고.. 머리 좋은 사람을 구분하기 위한 단위나 목적으로 생긴 게 아닌데 이상하게 변질되기 시작함;; 특히 우리나라는 더 심하더군요.. 뭐가 문제지..

아이큐는 그냥 저능아 판별하는 테스트 아닌가