지금까지 이렇게 웃긴 기사를 본적 없어요.

http://news.nate.com/view/20100419n09989

 

앜ㅋㅋㅋㅋ 좋아요 인간어뢰와 탐지되지 않는 초고급 잠수함은 그렇다 칩시다

세상에 워해머의 타우도 아니고 무슨 드립입니까 나중에는 할루레이션도 쓸 기세군요

저들은 지금 우리의 상공에 클로킹한 북한의 스텔스 병기들이 날아다닐지도 모른다고 생각하겠군요

 

근데 웃기면서 문제는 굉장히 진지하게 말한다는 거죠, 북한의 우월함을 말이에요

 

 저게 사실이라면 지금 당장 옵티머스 프라임이라도 끌고오지 않는 이상 저 괴물들을 이기는건 불가능하다는 결론이 나옵니다무엇보다 마지막 중성자드립을 보면 뒤집어집니다, 기사로 사람을 웃길수 있는 재주를 가진 조갑제 닷컴에게 경의를 표합니다, 전쟁드립 이후로 이렇게 엄청난건 처음보는군요

 

ps. 누군가가 하신 말씀 "애들 월급 줄려면 나같으면 미쳐버릴텐데"

가상적국을 통한 군비 확충이야 전형적인 극우파 드립 아닌가여
웃기진 않고 뭉게버려야합니다

최근에는 어떤지 잘 모르지만 나 중학생 때는 북한 잠수함은 소리가 존나 커서 말이 잠수함이지 그냥 관이라고 그랬던것 같은데

중국잠수함만 해도 소리 장난아닙니다. 원자력(핵)잠수함의 경우 원자반응로가

구식이면 소리가 무척이나 시끄러운데 소나에 훤히 다잡힙니다. 최신식 원자반응로

잠수함은 엄청나게 비싸죠. 미국/러시아나 가지고 있을 정도.

러시아 군사력 얕보는 사람들 많은데 실질적인 해군 군사력은 미국이 앞서나

전체적인 능력등을 다 따져봤을때 미국보다 약간 좋게 평가 받습니다.

아무튼 빔 병기 이거 존나 개드립인게, 헬기를 추락시킬 정도의 빔병기면

여러분이 옛날에 게임에서 보았던 이온캐논도 만들 기세 거든요. 헬기를 추락시키는

위력의 레이저 무기를 만드는 판국에 더 대형화된 무기는 못 만들리가 없잖아요?

대형화되면 구조가 간단해 지니까요.오히려 만들기가 쉽죠. 유탄발사기가 소총보다

구조가 간단하고 만들기가 쉬운거 처럼요.그리고 한마디 더해서,

일시적 시력상실의 기능성 만으론 헬기를 추락시킬 수가 없는게 헬기가 조종이

어렵다고는 하나 조종타만 막장으로 돌리지 않으면 절대 떨어지지 않습니다.

자동비행 시스템도 있고요.숙련된 헬기조종사의 경우 시력을 상실하면 순간 놀라

조종타를 막장으로 돌리나, 균형센서가 헬기가 추락할꺼 같으면 요란하게

울리거든요. 헬기조종사의 경우 안보면서도 느낌으로 헬기자체는 다시 안정상태로

돌리는게 어려운건 아닐텐데 쨌뜬 돌아오면 센서울림도 멈추고요. 영화에서 처럼

순간의 실수로 헬기 추락하고 그런거 아닙니다.

중성자 탄은 개드립이네요. 확실히.

러시아는 공산주의 체계가 무너지면서 뿔불히 흩어졌을분이지 소련이라는 이름앞에 뿔뿔히 흩어졌던 주변국가를 러시아가 통일시키면 미국따윈 껌딱지죠

과거 1980년 초 땐가? 그땐 소련의 가장 보수주의적인 자들조차도 자신들이

NATO를 이길 수 없을 꺼라고 했으나 지금의 러시아군대는 소련시절의 군대보다

포병대의 질이나 수적인 양에선 떨어지나 그래도 미국이랑 한판 붙는다면

콜 오브 듀티 모던 워페어 2 꼴 나는건 무리도 아니죠.

뉴데일리의 힘! 그것은 북한을 천조국을 만들기!

본격_모빌슈츠_개발할_기세.txt

하암. 러시아 군대를 좀 과대평가하시는 것 같네요. 소련 붕괴 이후로, 돈이 없어서 지금 지상군 병력이 약 30만밖에 남아 있지 않습니다... 그 넓은 땅에 말이죠. 게다가 장교들 월급도 제대로 못 주고 있습니다. 이게 러시아 현역 대령 관사라네요.
http://www.nytimes.com/2009/06/12/world/europe/12russia.html?_r=2&pagewanted=1&ref=global-home
해군의 경우도 전력이 미국에 비해 뒤떨어져요. 해군, 공군은 육군보다 돈이 훨씬 많이 들어가니까요.
지금은 구형 장비를 가능한 오래 사용하면서, 돈을 연구로 돌려 기술력만은 뒤쳐지지 않도록 노력 중입니다.

그리고 핵전력 제외하고 재래전력으로만 미국과 전쟁이 일어난다면... 모던 워페어 2를 미국이 아니라 러시아 본토에서 찍게 될 겁니다.
또 장비는 크기가 커진다고 꼭 쉽게 만드는 건 아니에요. 커지는 것도 어느 정도지 일정 이상 커지면 고려해야 할 게 엄청나게 많아집니다.

어쨌건 뉴데일리는 확실히 드립 쩌네요. -_- 어휴

님들 이거 욕하면 안되요

사실 이렇게 북한을 최첨단으로 묘사해서

가득이나 예산부족으로 고생하는 군한테 예산을 줄려는 속셈...

일리가 없잖아

ㄴ MB라면... MB라면.... 우리의 2MB라면.....
!!! -------- (본격 MB찬양글입니다)

광고성 글인줄 알고 들어온 1인..

블메//러시아가 돈이 없다는건 알고 있었지만 이정도일 줄은 상상도 못했는데..

근데 해군전력의 경우 전력자체가 뒤떨어지는것이 맞으나 전략 전술등을

감안해 봤을때(러시아 군사 이론가는 세계 최고죠.) 러시아가 절대 싸움에서

뒤처지는 수준은 아닙니다. 전략성에서 앞선다고 외국기사를 본적이 있었는데..

링크를 잊어버렸네요.공군력의 경우 세계2위니까 말할 필요도 없고..

육군력은 솔직히 답이 없는데 육군 싸움의 경우 요즘은 누가 먼저 치냐 싸움이고

누가먼저 공군을 부르냐에 따라 승판이 갈리는 거라서 말하기가 어렵네요.

누가 먼저 선빵 치냐에 따라 어디서 모던 워페어 찍을지가 결정나는 거라고

생각함.

오오 이것이 적대적 공생관계!!!

흠... 크라이시스는 미래를 내다본 게임이군... 이찬경 장군님 납시겠내

진짜 무개념 많네요 진짜 저런기사를 맨정신으로 쓴거?

.... 러시아가 병력이 적다는건 말도 안됩니다 예비군만 2천만이 되는 나라인데요;;

ㄴ 저;; 예비군만 2천만이면 참 아름답네요. 러시아 현 인구수 1억 4천만정도 입니다;
님 말씀대로라면 전체 국민의 1/7이 예비군이네요. 와