playXP

서브 메뉴

Page. 1 / 256 [내 메뉴에 추가]
글쓰기
작성자 barlogblood
작성일 2016-11-17 04:27:55 KST 조회 1,762
제목
글라시우스 플라즈마 포에 대해서 사정권

https://namu.wiki/w/%EA%B8%80%EB%9D%BC%EC%8B%9C%EC%9A%B0%EC%8A%A4%20%ED%94%8C%EB%9D%BC%EC%8A%A4%EB%A7%88%20%ED%8F%AC 

 

나무 위키에서는 마치 사정권에 안닿는듯이 묘사를  해노셧는데 아무래도 이거 수정해야 될거같습니다.

 

 

탈다림 함대 궤도 플라즈마 포 사정권이 서로 같은 이유.

 

1) 궤도 명중 묘사는 당연히 지상전에서 궤도 포격이나 플라즈마 포의 명중장면이 보일리가 없습니다.

 

2)탈다림은 목표보다 플라즈마 입자포 부터 제거했습니다.

(카락스도 언급하지만 탈다림이 궤도캐논을 파괴하고 있다고 말합니다. = 궤도캐논 파괴 목적이 크다는걸 알수있습니다.

또 보관소까지 가는 경로또한 모든 궤도캐논을 목표로하고있죠.

이말은 궤도캐논이 걸림돌이 된다 기록보관소보다 먼저파괴하는 이유가 있다는것이죠.)

 

탈다림의 목적은 = 기술보관소만 파괴하는 것이였습니다.

 

즉 애초에 내려(상륙)올 필요도 없었고. 인게임 상에서도 너무 많이 언급되서

알라라크 대사나 캠페인내 행동이나 이건 부정할께없죠.

 

= 즉 탈다림은 칼라이들이 기술보관소의 정보를 못얻게 파괴하는게 목적이였고.

= 상륙하거나 지상에 들어갈 이유가 없었습니다.

= 기술보관소를 바로 직격하지 않고 플라즈마 포를 모두 제거하면서 갔다는건

탈다림 함대를 향해서 플라즈마포를 발사하여 피해를 입고 있음을 증명합니다.

 

기술보관소 보다도 당장에 플라즈마포를 파괴하는게 우선시된점이 입증해줍니다.

 

 

 

 

즉 탈다림 모선이 사정권이 더길다는 가정이엿 다면?

 

바로 보관소만 직격햇을테고.

(프로토스 성격상 파괴하고 갔다는건 이치에 맞지 않는게

1.)일단 탈다림은 실용주의입니다.

화력덕후 마개조를 보면 입증해주죠

효율을 따지는 탈다림이 보관소를 직격안할 이유가 없다.

 

2.)셀렌디스의 경우는

행성 정화가 목적이였고 여기에 칼라이의 꼼꼼한점때문에

하나하나 다부수고건것입니다.

=즉 칼라이도 애초에 목적인 부분(정화)에서 꼼꼼하게 정화를한것이지

목적 외부분은 건들지 않습니다.

탈다림의 목적은 플라즈마 포가아니라.

보관소였는데

아무 의미없는 플라즈마포를 그냥 전부다 부셧다?

이건 정말 말도안되는 거고

 

재미로 부셔봤다?

그럼 재미로 왜 다른 정화자 시설이나.

칼라이 본진을 포격을 안하고

왜 아주 핵심적으로 플라즈마 포만 요격을 했을까요?

제일 말도안되는 소리죠.  

 

탈다림 모선과 사정권이 같다는걸 입증하는 증거입니다.

즉 모선이 사정권이 더길면 함대를 뒤로 물리고 모선이 바로

보관소를 직격햇을테죠

그렇지 않았다는건 모선이나 탈다림함대에

피해를 주고 있었기때문입니다.

 

3.) 상륙작전도 아니였다.

상륙 작전이였다면 궤도를 통과해야하니

모선의 사정거리가 더 길어도

상륙정을 위해서 미리 제거하는게 맞으나

위에 언급했다 싶이

 

상륙은 하지도 안았고 

목적또한 보관소만 파괴하는것이였습니다.

 

 

 

4.) 그리고 모든 죽음의 함대를 끌고온 이유.

 

칼라이 아둔의 창때문에? 아니죠..

그런거면 아예 아둔의 창을 부셔버렸으면 게임이 끝났을겁니다.

작중에는 나오지 않았지만 대규모함대를 끌고온 이유는

아무래도 정화자구역의 방어시설이 탄탄하기때문에

이를 빠르게 화력으로 제거하고자 했다고 생각합니다.

 

정화자의 방어망이 아니면 모선하나와서 보관소만 직격했겠죠..

 

 

5.) 결론 도출

결론을 말하자면.

 

일단 플라즈마포와 모선의 정화포의 사정권은 같았고.

 

탈다림의 함대가 피해를 입기때문에 목표인 보관소보다

 

먼저 빠르게 플라즈마포부터 제거를 한것이죠.

 

 

6.) 그럼 왜 죽음의 함대가 궤멸되거나 막대한 피해를 입지안았나?

 

아무래도 일단. 테란함대나 저그함대에 비해서

 

프로토스함대는 보호막이나 인게임에서나 약하지

 

실제세계관에선 넘사급 크기와 방호력을 가지고있고

 

모선같은경우는 노바임무나 아그리아임무에서 엄청난 멧집을 자랑하셨죠.

 

노바임무는 탈다림이였으니 탈라림도 이런 능력이 있는건 입증된샘이죠.

 

그리고

 

탈다림의 대규모함대를 동원한점이

 

화력분산이나

 

방어캐논을 다른(공허의포격기다 다름모선등)으로도 폭격을하여

 

빠르게 제거를 할수있는 대규모함대기때문에

 

플라즈마포가 방해는 됬어도  죽음의함대를 막을정도는

 

안됫다고 봅니다.

 

 

그리고,

 

궤도캐논이 일반 함선의 포보다야 강하지만

 

프로토스함선이나 거대괴수 전투순양함처럼 거대한 함선을

 

1일격에 터트린다는건 말도안되는; 수준입니다.

 

모선크기에 비하면 플라즈마포는 매우 작고

 

프로토스함선엔 보호막까지 있기때문에

 

 

플라즈마 포에 일정수준 맞아도 얼마든지 버틸수 있다고봅니다.

 

실제 세계관에선 전순이나 우모가 훨씬 강하고

 

인게임이랑 피통도 다르기때문에..

 

 

쉽게말해서

 

해안포1개로 전함과 맞다이 떠서 이기는건 말도안되는 수준이고.

 

무장이 전함이 훨씬 화력이 강하고 장갑도 두껍기때문에.

 

그만큼 함대에 비해서

 

캐논이 무지막지하게 박혀있다면

 

죽음의 함대가 엄청난 피해를 봤겠지만.

 

 

탈다림은 죽음의함대 주력을 다 끌고오고

 

기록보관소를 지키고 있는 플라즈마포 몇개는

 

당연히 알라라크 입장에선 우스운 수준이였겠죠

 

실제로 인게임에서도 플라즈마포가 쏘면서 반격하는걸 보이지만

 

대규모 함대가 있는데 포몇개로 쏴봐야

 

큰피해는 없는건 당연하겠죠

 

 

그래도 궤도 캐논이 공격을 하기때문에

 

알라라크가 목표보다 먼저 플라즈마포를 제거한것이죠.

 

 

 

 

 

 

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
아이콘 HyperNovA (2016-11-17 12:09:04 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
분석글 잘봤습니다. 세계관은 역시 재밌어요.
아이콘 자청사라 (2016-11-17 13:02:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
좋은글
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.